对体育迷来说，今年夏天原本是个“饕餮盛宴”，欧洲杯与美洲杯同时进行，随后是奥运会，等奥运会结束，欧洲足球联赛又要开打。但这一连串的精彩赛事，却在欧洲杯开始时就变得很不顺畅。

作为一个足球狗，每年欧洲各大联赛，只要是焦点赛事，我都习惯了看网络直播，因为电视直播不常有，也太麻烦灵活性不强。这次欧洲杯也是如此，原本想找找直播网站，发现除了CNTV，没有第二家。而欧洲杯小组赛已经完成了第一轮比赛，CNTV的网络直播我却一场也没看，因为实在受不了CNTV的直播体验。

马赛克一般的画质勉强能够忍受，毕竟大部分球员可以差不多分辨出来，而真正无法忍受的是卡顿缓冲，100M的宽带也没用。我原本以为这只是我自己的问题，可在微博上发现，我确实并不孤独。对央视网络直播的吐槽不在少数，而且只要是有比赛的日子，基本就有网友骂。

CNTV是中央电视台旗下的国家网络广播电视播出机构，于2009年12月28日正式开播。每当有重大赛事，电视台负责垄断电视直播信号，CNTV负责垄断网络直播，有着一手的垄断牌，但却无法收获用户的心。而在日常赛事中呢？CNTV通常被遗忘在角落里，而如果国内各大视频网站有网络直播，CNTV一定不会是第一选择。

导致这一窘境的原因是什么？为什么CNTV掌握如此优质的赛事资源，却无法形成足够的影响力，被乐视、腾讯等甩了好几条街？

无持续赛事直播

视频网站的要保持影响力，需要持续的优质内容输出，而不是像这样隔一段时间垄断一次。PPTV签下五年西甲中国地区全媒体独家版权，而西甲比赛一年有38轮，每周都有比赛；腾讯签下NBA独家版权，从常规赛到季后赛，能够持续带来话题性和影响力。而CNTV呢？

央视虽然会直播英超、德甲，但这并非独家，乐视也有直播版权。而CNTV垄断的大型赛事，通常不是每年都有。而即便每年都有，这类赛事也只是集中在几个月，无法形成持续的影响力。

直播卡顿 插件满天飞

如果这次欧洲杯CNTV没有垄断，那么，相信大部分人都会抛弃它。关键原因就在于CNTV的体验实在太差，其高清的直播页面，也就相当于乐视、腾讯等网站的标清选项。而且，特别容易出现卡顿。在一场英格兰对威尔士的焦点战中，即便将画面调到流畅模式，网页也几乎连1分钟的流畅画面都看不到，实在难以忍受。

（上图为乐视直播的美洲杯与央视直播的欧洲杯对比 注：两张图均为随机截图，并非刻意等CNTV出现卡顿截图，且美洲杯直播过程中并未出现卡顿）

当然，直播画面不清晰与赛事的关注程度有一定关系，看直播的人多，网页出现模糊、卡顿的可能性确实要大。但在个人看网络直播的体验中，PPTV直播西班牙国家德比也没有这么严重的卡顿现象，腾讯直播NBA，同样十分流畅。“观看的人多”并不能成为影响体验的借口。

除此之外，用CNTV看比赛需要做的准备活动过多。大多数直播需要安装插件，安装插件的过程让人焦躁。而即便不需要安装插件，也需要浏览器频繁更新安装flash，而反观国内的视频网站，无论是乐视还是腾讯还是PPTV，都不需要这么繁琐。

重大赛事垄断，还无法给用户带了好的体验，只会引起反感，CNTV被抛弃也就变得理所应当。

舍本逐末的赛事直播

在早些时候，央视曾因直播龙舟比赛，而推迟NBA总决赛的直播，这显然没有估计到用户的感受。龙舟比赛算不上国际赛事，而NBA总决赛无论在影响力还是观众基数，都是龙舟比赛无法比拟的。这里所说的重点是，央视有很多时候不是以关注度来直播赛事，而是以体育项目传播的需要，而因为这种属性，使其显得不那么接地气。

而实际上，这种推迟现象在央视的直播里也并不新鲜。在直播意甲、德甲的比赛时，经常会出现推迟半个小时直播。其实CNTV原本可以成为一个互联网平台，有更灵活的操作空间，但CNTV定位于网络电视，依然按部就班地按照CCTV5的排期直播。对于看球的人来说，比赛场上的每一分钟都不想错过，动辄推迟半个小时，对观众来说，实在无法接受。

行政主导而非市场主导

实际上，CNTV与电视台直播的内容是一致的，而央视的直播更多的不是看观众爱看什么，而是要求直播什么。所以，当乐视、腾讯等视频网站在想着直播焦点赛事吸引用户，提高画质留住用户时，CNTV需要考虑的是如何完成KPI。这也能解释为何CNTV的直播画质如此之差，而且不断地推荐用户下载客户端CBox，或者是推荐用户花钱成为会员。

每到这种重大赛事，都只有两个官方渠道：CCCTV和CNTV，其他视频网站基本歇菜。CNTV的做法属于“两年不开张，开张吃两年”，没有持续的赛事直播，垄断下来的重大赛事直播又是差到让人不忍直视的直播画面，基本就是给球迷添堵。

不过，其实球迷应该庆幸，还好CNTV没有把所有赛事都垄断下来，至少可以观看俱乐部精彩的比赛，看NBA总决赛时还可以享受更好的服务避开CNTV，要不然，那就真什么比赛都不用看了。