微博封杀微信：灭掉微信上市就能一帆风顺?观点
4月17日晚，新浪微博将登陆美国纳斯达克，微博却从上周开始封杀微信，禁止自媒体人在微博中推广微信账号的二维码，以骚扰用户之名。显而易见，微博的干爹是阿里巴巴，阿里巴巴去年持股微博18%，微博上市后还将增持到32%。阿里巴巴与腾讯两家互联网巨头正打得不可开交，微博当然要表明态度，站在干爹阿里巴巴这边。
在互联网越来越开放和自由的时代，自己做不了真开放，就别去说他人假开放，到头来就是为了自身利益。
封杀反映了微博的不自信
微博自己也与微信有深仇大恨。两三年前，微博还是社交一哥，却从去前年被异军突起的微信抢了风头，还到处被人说活跃度下降、没人玩微博。显然要抓住机会反攻。
比如说吧，如果一个男人有足够的自信，他是不在乎自己的女人抛头露面、参加社交活动、接触别的男人的，只有对自己不自信的男人，才会去限制自己女人，不让外出，不让其结交异性朋友。
把用户比作奶茶妹妹，那么微博禁止用户传播微信，就像奶茶妹妹前男友不让她接触异性朋友一样，但是一旦遇到魅力如刘强东般的男人，这种限制是毫无意义的，奶茶妹妹甚至是会主动接近心仪的男人，想要在一起。
我认为，只要产品足够足够好，就能吸引并留住用户，而且留下的都会成为铁杆粉丝。你看，自信的微信就不会去轻易封杀易信，更也不会封杀微博。
新浪微博昏招：驱逐微信公众号
当广场狂欢的新鲜感褪去后，每个人最终都要回到自己的小圈子中去，这就是为什么现在微信大热，微博的用户却出现成片成片僵尸的原因，许多人半个月甚至更长时间都不发一次言。
从上周起，新浪微博实施新政：禁止在微博上推广微信的公众账号。
有人分析新浪微博的这一举动，认为“好比肯德基不许麦当劳来店里拉客”。但我觉得这大错特错，套用当下时髦的话来说，就是这个观点非常缺乏互联网思维。你在肯德基或者麦当劳，你都是个纯粹的食客、单方面的消费者。但在微博、微信上，你都是参与者和贡献者，是合作伙伴。正是有亿万个如你一般的人在开开心心或者辛辛苦苦地发微博，新浪微博才有了访问量和扩张能力，才能计划在本月登陆纳斯达克。
微信公众号和微博，虽则同为媒体，但差异的确极大。两个平台之间的斗法，务必都要遵循一个原则：不惊扰用户。新浪微博的这个招数意欲阻止用户流失，实则是个损伤了用户的利益，与此前禁止发布电商链接的规定类似，都是迫不得已、无招可用之下硬着头皮使出的昏招。
封杀微信有点“反人类”
微博与微信之间的瓜葛，看似是由微信最严规则的产生，即微信公布规则禁止推广微信公众号，从而被业界认为是禁止在微博上宣传微信。但是随即微信进行辟谣，称并没有禁止用户在微博上推广微信公众号。从微博上导流量，对于微信来说是求之不得的事情，怎么会禁止呢?
微博是一个媒体平台，已经成为内容的产生、传播的超级媒体;而微信则是一个社交平台，是熟人之间互动、沟通的工具。两者之间虽然有重叠，但其实替代性或者竞争性比较低。对于用户来说，无论对于媒体还是社交平台都有需求，并不冲突。
微博攻击微信封闭因此封杀的理由也说不通。这个理由太站不住脚了，你完全不能用自己的价值观和产品定位去要求其他产品，人家微信愿意封闭、愿意成为黑盒子是人家的定位所决定的，与微博无关，微博也没有干预的权利，用这个理由封杀微信实在是莫须有的罪名，试想当朋友圈变成微博还能叫微信吗?如果这样的话，论坛会以微博不能盖楼而封杀微博，运营商以微博不能收流量费封杀微博……
微博封杀微信公众号是互联网行业最近的热点，一些自媒体突然发现自己因为推广微信公众号被禁言了。微博举出了很多理由，来说明其封杀的正当性，但两个渐行渐远的产品之间其实正面竞争的机会变得越来越稀少，微博封杀微信就像关公战秦琼一样有点匪夷所思，甚至有点“反人类”。
推荐阅读：
(本文结合敖小白、安无蛋、南冥一鲨等作者的观点)
1.砍柴网遵循行业规范，任何转载的稿件都会明确标注作者和来源；2.砍柴网的原创文章，请转载时务必注明文章作者和"来源：砍柴网"，不尊重原创的行为砍柴网或将追究责任；3.作者投稿可能会经砍柴网编辑修改或补充。
