腾讯信用分开放全国公测 芝麻信用竞争对手正式登台新金融

砍柴网 / 网贷天眼 / 2018-01-31 21:14
1月30日,腾讯信用开放全国公测,距离另一巨头旗下的信用服务——芝麻信用公测已三年有余。

腾讯信用开放公测:看上去像小芝麻信用1

1月30日,腾讯信用开放全国公测,距离另一巨头旗下的信用服务——芝麻信用公测已三年有余。不过,查看腾讯信用界面,会发现其提供的服务与芝麻信用颇为一致。不客气地讲,作为一个用户,我感觉自己眼前的是一个小芝麻信用。

腾讯信用开放公测:看上去像小芝麻信用2

一、相似的应用场景

两个信用分的应用场景主要有二:金融服务和信用免押,合作伙伴也有重合(如女神派、玩多多、亿家净水),只是显然芝麻信用的场景更多,合作伙伴更多。

2017年3月,芝麻信用就已和ofo等服务商上线了免押金服务。下半年,腾讯信用分开拓共享单车免押金场景。

不管是免押金上线时间,还是探索领域的广度,腾讯都“落后”于阿里。但此次入局的毕竟是腾讯,芝麻信用看上去已经“高度紧张”,摆出“All In姿态”: 11月22日,公开表示“初投10亿推动消灭押金”,总经理胡滔更表示,“芝麻信用将把消灭押金作为自己现阶段最重要的一件事。”

免押金是与巨头投资的公司(如阿里系的永安行和腾讯系的摩拜)合作的一种上好方式,既帮“徒子徒孙”导了流,说不定还能获取一些它们的消费者数据(参见芝麻信用与趣店的合作)。

它们的应用场景还若隐若现闪现出体内公司的身影,如芝麻信用分服务的借呗、花呗、开新车,腾讯信用服务的微粒贷、超级会员等(目前难以判断“游戏优先玩”的提供商)。

二、相似的取值区间及评价维度

关注“腾讯信用”微信公众号,输入自己的真实姓名、身份证号、微信/QQ绑卡预留手机号,勾选“已阅读并同意《腾讯信用征信服务协议》”,即可查看自己的信用评分。

知分心切,笔者输入了上述信息,得知了自己的腾讯信用分数——714分,与本人的芝麻信用分776颇为接近。

事实上,两者的取值区间和评价维度也颇为类似(见上表),尤其是评价维度,都包括身份信息、资产情况、履约记录、行为特点和人脉关系五类,只有行为特点看上去更依赖各自体系外几乎再无区别。

芝麻信用分2015年1月推出的这份记录已有有些地方值得商榷,例如评价维度中的人脉部分,真的“近朱者赤近墨者黑”吗?

央行征信管理局局长曾公开撰文反对“把人分成三六九等”的做法,芝麻信用分的这一举动有按照信用状况固化人群分类之嫌。而腾讯信用分的社交指数看上去与此又颇为相似。

三年过去了,腾讯信用做出的东西与芝麻信用如此相似,让人感到它似乎除了步伐比较缓慢外,产品设计上并无更多想法。

当然,信用服务本就是一件简单的事,没有什么花样可玩。只是,能不能把所借鉴的对象错了的地方改了?

参考美国最具公信力的信用评分FICO,五大评估维度全部与金融方面的信用信息相关。相比之下,我国这些巨头的信用评分的评估维度不可谓不多元。然而要反思的是,真的必要吗?

腾讯信用开放公测:看上去像小芝麻信用3

三、激进的阿里与低调的腾讯

其实腾讯征信与芝麻信用有着相似的背景和近况。两家都在2015年1月被央行点名要求做好个人征信业务准备工作,三年后,2018年1月都落子(入股)互联网金融协会牵头的百行征信,持股比例相同(8%)。

它们在一些方面面临相同的质疑,例如,集团本身有信贷业务,如何做出有公信力的信用评分。但或许是因为腾讯的“克制”,面临的非议相对来说少了很多。

例如,芝麻信用曾卷入支付宝圈子事件,该事件以蚂蚁金服董事长彭蕾道歉收场;支付宝2017年度账单默认勾选我同意《芝麻服务协议》,芝麻信用慌不择言甚至飙脏话回应;芝麻信用曾上线人行信用报告查询功能,媒体报道后撤下……而腾讯信用的上线从头到尾都是低调的。

然而,芝麻信用似乎带着某种阿里集团的激进基因,这在某些情况下又是令人激赏的。例如,芝麻信用与海外信用评分聚合查询网站Credit Karma合作,向用户提供同步自己在美国的信用报告的服务。这让人感到它的野心不止于中国,而在于全球。

A与T的个性,还是有很鲜明的不同的。但不论如何,希望它们能更尊重用户的个人信息。

腾讯信用开放公测:看上去像小芝麻信用4腾讯信用开放公测:看上去像小芝麻信用5

【来源:网贷天眼】



1.砍柴网遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.砍柴网的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"来源:砍柴网",不尊重原创的行为砍柴网或将追究责任;3.作者投稿可能会经砍柴网编辑修改或补充。


阅读延展




最新快报

1
3