比起国内对两会的关心集中于政府工作报告和刺激政策，西方世界的关注似乎更多地放在了央行数字货币的进展上。
在他们看来，" 中国央行推行的数字人民币，一旦与中国先进电子支付系统结合，有可能为中国的国际影响力提供一个比航母舰队更有效的平台。"
事实上，自今年新冠疫情爆发以来，美联储频频向美元注水转嫁危机的行为，已经刺激各国开始采取应对行动。除了央行们纷纷计划提前运回存储在美联储的黄金外，加速推进数字货币的研发试验也是寻求 " 去美元化 " 的重要一步。
根据美国财经网站 thestreet 的整理，虽然目前还未有国家正式发行央行数字货币，但中国、瑞典、泰国、柬埔寨、韩国、乌克兰等国已有试点计划，加拿大、委内瑞拉正处于开发时期，反而是美国、日本、欧洲多国等发达国家仍处于研究阶段。
央行数字货币，能否踩在前人的肩膀上成为美元霸权的终结者？它和其他挑战者——欧元、黄金、比特币的不同之处有哪些？国泰君安证券有色团队近期以一篇深度报告《数字货币，第三轮黄金长牛的号角》，从美元霸权的众多挑战者的视角，解读这场 " 货币战争 " 的最新进展。
天下苦美元久矣
作为全球最霸道、最强权的法定货币，美元在世界主要结算货币中占比超过 40%。原油、黄金、基本金属、农产品等国际大宗商品交易大部分都是以美元来结算。
美国利用美元的特殊地位，自主决定其价值，并成就其经济霸权的地位。
据世界货币基金组织 IMF 统计，1999 年至今，全球资产储备中美元占比已从最高点约 73% 下降至目前约 62%。除了说明 " 去美元化 " 现象确实在发生外，同时也说明了美元霸权短期确实难以撼动。
▼ 1999 年至今全球美元资产储备占比
整体呈现下降趋势，但仍占据绝对主导
数据来源：IMF，国泰君安证券研究
在过去多年中，真正能对美元构成威胁的挑战者屈指可数，其中超主权货币（如欧元）及跨境支付系统（如人民币跨境支付系统 CIPS）曾经或正在被寄予厚望。
超主权货币（如欧元）
就超主权货币而言，其中最具代表性的为欧元。截至 2019 第一季度，全球欧元资产储备占比约 20.2%，远低于美元的 61.8%。
究其原因，在于欧元受限于区域限制，难以脱离欧洲范畴。
▼ 1999 年至今
全球欧元资产储备占比
呈现先升后降态势
数据来源：Wind，国泰君安证券研究
跨境支付系统（如人民币跨境支付系统 CIPS）
跨境支付系统中最具代表性的为中国跨境支付系统 CIPS （cross-border Interbank Payment System），该系统为满足 " 一带一路 " 内外资金融通，由中国央行于 2015 年启用。
据统计，截至目前 CIPS 已有 31 家直接参与者和 855 家间接参与者，实际业务覆盖 155 个国家（地区）的 2395 家法人金融机构。2018 年 CIPS 支付业务笔数和支付金额分别高达 144 万笔和 26 万亿元。
▼ 2015-2018 年
CIPS 支付笔数快速上涨
数据来源：Wind，国泰君安证券研究
▼ 2015-2018 年
CIPS 支付金额迅速上扬
数据来源：Wind，国泰君安证券研究
而事实上，无论是跨境支付系统还是超主权货币，区域局限性明显，难言对美元体系构成实质性威胁。
但如果能有一货币在具备跨境支付或超主权货币特征的同时又能解决诸如区域限制等方面的问题，其是否能对美元霸权构成真正意义上的挑战 ?
数字货币，或许能担以重任。
新的挑战者——数字货币
十年前的 5 月 22 日，十九岁的程序员 LaszloHanyecz 用 10000 枚比特币购买了 2 块价值 41 美元的披萨。
有的人说那两块披萨来自于棒约翰，也有人说是达美乐，但这都不重要，重要的是比特币第一次被定价，预示着数字货币拥有了法币的支付功能。而这一天也成为了比特币的纪念日，被信徒们称为比特币披萨节。
自那时以来，数字货币发展如火如荼。目前，市面上流通的数字货币已突破 2400 种，全球的币民有 4000 到 6000 万左右。
比特币
数字货币开山鼻祖——比特币，于 2008 年次贷危机中诞生，截至 2020 年 4 月底总市值约 1381 亿美元，单币约 7530 美元 / 枚，已流通数量约 1834 万枚。
▼ 截至 2020 年 4 月底
前 10 大数字货币市值及价格概览
图片来源：Coinmarketcap
比特币如此受市场追捧，主要原因是其具备去中心化、可全球流通、低交易费用的特点，整个网络由用户构成，不存在任何权威机构为其背书。
▼ 比特币具备去中心化、可全球流通等特点
资料来源：《比特币的发展趋势》，国泰君安证券研究
但比特币每四年减半一次，无增发，维持总量 2100 万枚恒定，使其流动性有限且价格波动剧烈，这与成为货币等价物的条件相悖，故比特币难以成为真正意义上的货币。
Libra（天秤币）
那是不是只要在继承比特币优点的基础上，同时解决信用背书及流动性难题，该数字货币就能实现真正意义上的货币化？
2019 年 6 月，Facebook 以一封 Libra1.0 白皮书宣告了 Libra 的诞生。
自发布起，Libra 就备受争议，但这也无法阻挡其雄心壮志——为全球 17 亿缺少银行或金融服务的人提供服务，并帮助这些国家或地区建立稳定币或者数字法币（CBDC）。
与比特币不同的是：
1. Libra 拥有良好的信用背书，独立的 Libra 管理机构，且组成会员多为行业翘楚如 Facbook、eBay、PayPal 等；
2. 无发行上限，保证流动性需求；
3. 特定资产为储备后盾，挂钩一篮子货币及短期政府债券一定程度上保证币值的稳定。
另外，Libra 的可拓展性（对应支付的便利）及安全性（对应支付的安全）保证了其支付功能，以上优点或将助力 Libra 更加贴近甚至成为真正意义上 " 货币 "。
▼ Libra 三大要素
资料来源：Libra 白皮书，国泰君安证券研究
如果说比特币的诞生是 " 货币去中心化、非国家化 " 对美元体系产生了概念性冲击，那 Libra 的出现无疑在可操作性方面让数字货币挑战美元成为可能。
▼ 数字货币
对美元的 " 二维 " 打击
资料来源：国泰君安证券研究
就成立目的而言，区别于跨境支付系统或欧元，Libra 旨在成为无国界的全球性货币，其范畴远非局限于某一特定区域及国家，可以轻松跨越地理边界、司法边界、甚至是货币边界。
就挂钩资产而言，Libra 选择一篮子货币作为锚定基准。
因而理论上可将 Libra 视为真正实现 " 去国家化、去区域化 " 的超主权货币，对现有美元体系构成明显冲击并非没有可能，但短期内难以一蹴而就。
▼ Libra 兼具跨境支付、超主权货币等特点，同时突破了地域局限性，有望进一步挑战美元
资料来源：国泰君安证券研究
若 Libra 单一锚定美元（事实上鉴于美国的监管要求及为保持币值稳定，美元或美元国债仍是最佳锚定目标），成为 " 美元数字货币 "，届时美元将实现之前挂钩黄金、石油，再与数字货币的锚定挂钩，其霸权地位或将强化而非削弱。
▼ 不排除未来美元挂钩 Libra 的可能
届时美元霸权或将加强而非削弱
资料来源：国泰君安证券研究
中国央行数字法币 DCEP（Digital Currency Electronic Payment）
巧合的是，在 Libra2.0 白皮书发布的同时，中国央行宣布 DCEP 小范围公开测试。
早在 2014 年，中国央行就开始进行了数字货币设计，并于近期在苏州等城市试点测试。
据国际清算银行 2020 年调查结果显示，全球范围内，已经有 10% 的央行考虑在短期内发行法定数字货币，一改之前犹豫观望、反对禁止的态度。
那么作为全球首个落地的数字法币（CBDC），DCEP ——这一中国央行数字货币，相比较比特币、Libra 有哪些不同呢？
DCEP 具备如下特点：其底层资产为人民币（央行负债），即中国央行背书，因而从本质上来说，其为与现有纸币类似的主权货币，但与纸币相比，其制造运营成本更低，且便于携带、而匿名可控性将为其反洗钱、反恐融资等功能设计奠定了良好基础。
此外，DCEP 设计的核心为双层运营：即人民银行先把 DCEP 兑换给银行等金融机构，再由其兑换给公众，双层运营既能利用现有资源调动商业银行积极性，也能够较好提高公众对 DCEP 的接受程度。（参见国泰君安此前发布的报告《央行数字货币发行，会给我们日常消费带来什么影响？》）
我们认为，DCEP 在苏州及深圳的试用将拉开其应用大幕，落地速度或超预期，有望迎来更大范围的应用。
▼ DCEP 与比特币、Libra 对比
资料来源：新浪财经，国泰君安证券研究
不过同 Libra 一样，尽管中国央行 DCEP 也有可能发展成全球化支付和清算基础设施来削弱美元霸权，但并不能在短时间内显著改变国际货币竞争的基本面。
DCEP 的底层资产是人民币，人民币的国际支付比例、全球储备货币占比均少于 2%，很难取得国际支付中的主导地位。
短期内，DCEP 只能服务中国境内，在国内通过法律和行政手段实现全面覆盖，但在境外，短期内影响到的主要是华语地区以及一带一路部分国家用户。
尽管中国央行正在拓展 DCEP 的应用场景，如跨境、跨机构支付和清结算等，还可能会与支付宝、微信支付绑定，但从用户基数来看，DCEP 并不占据显著优势，会在相当长一段时间内落后于 Libra，Facebook 有 28 亿全球用户，加上 Liber 协会成员的用户，其潜在的用户基数巨大。
综上，数字货币短期内要 " 货币化 "，挑战美元霸权极为困难，但中长期来看，其兴起、完善及发展有望挑战美元霸权，加速去美元化进程。
黄金第三轮长牛或将起始于数字货币
今年以来，从金条、到纸黄金、黄金理财、黄金期货、黄金基金，都取得了不错的收益，而这股黄金大牛市和 " 去美元化 " 大潮，密不可分。
纵观历史上黄金的多次牛市，第一轮牛市起点为美元与黄金脱钩（布雷顿森林体系解体），终点对应 20 世纪 80 年代美元货币体系进入稳定期；第二轮牛市起点对应着欧元的诞生，终点为美国经济复苏叠加欧债危机。
可以发现，黄金牛市总是对应着货币体系特别是美元的变迁，去美元化很大程度上左右了金价的表现。
如果说第一轮去美元化为布雷顿森体系的瓦解，第二轮为欧元的诞生，那第三轮将何为载体？
从更长的时间视角来看，类似黄金第一轮、第二轮牛市的起始与终结，我们推测第三轮黄金长牛——或将起始于以数字货币为代表的第三轮去美元化；或将终止于数字货币的真正成熟之时、对黄金构成实质冲击之际。
▼ 黄金第三轮长牛或将起始于数字货币的崛起，终止于其对黄金构成实质性冲击
资料来源：国泰君安证券研究
考虑目前的市场认可度、交易体量、交易者等方面因素，我们认为短期内，数字货币目前无法对黄金构成明显冲击，且考虑到两者均可对冲美元信用体系，前期更多可能体现为美元霸权的共同挑战者而非竞争者。
首先，就市场认可度而言，目前数字货币频繁受到攻击和质疑，很多国家都在考虑监管问题。
而黄金自古以来就被作为稀有物的一般等价物，受到市场的广泛认可。
18 世纪至今世界货币体系的变迁都与黄金密切相关：金银本位制 - 金本位制 - 金汇兑本位制 - 布雷顿森体系（与美元挂钩）- 黄金非货币化的货币体系演变。
▼ 和黄金相关的货币体系演化
从金银本位制到黄金的非货币化
资料来源：《关于黄金定价的一些研究》，国泰君安证券研究
直至今日黄金在世界各国外汇储备中仍占据重要地位，如截至 2019Q4 美国黄金占外汇储备占比约 75%，德国约为 70%。
▼ 截至 2019Q4
世界主要国家和地区
黄金外汇储备占比概览 ( 按美元折算 )
数据来源 : 世界黄金协会，国泰君安证券研究
其次，从交易体量方面考虑，目前市场上交易量最大的币种为比特币，据 Coinmarket 统计，2018 年其日均交易量约 80 亿美元 / 天，而据世界黄金协会统计，2018 年世界黄金日均交易量约 1140 亿美元 / 天（包括场外交易市场 OTC、期货市场及 ETF 市场），其体量远大于比特币。
▼ 2018 年世界黄金交易量日均约 1140 亿美元
（包括场外交易市场、期货市场和 ETF 市场）
图片来源：世界黄金协会，注：单位为 10 亿美元
最后，从投资者构成来看，黄金交易参与者众多，囊括上游原料生产商、中游贸易商、下游加工企业，交易所交易与黄金 ETF 则多为专业投资者，而比特币绝大部分为对数字货币有一定研究的 " 币友 "，双方投资者在选择持有比特币还是黄金上，较难产生交集与替代。
但长期来看随着数字货币的成熟化、规模化及规范化，其对黄金的明显冲击有望真正体现，两者或将在储备资产、支付交易方面将产生正面对抗。
基于数字货币是否能够对美元构成实质性威胁，未来可能出现三种情形。
▼ 不同情景假设下，数字货币对黄金的影响探讨
资料来源：国泰君安证券研究
1. 若数字货币如 Libra 对美元构成了实质性威胁，美元霸权受到强有力挑战，则黄金具备良好表现基础。
2. 若未来美元 -Libra 体系真正构建（如前所述并非没有可能），美元霸权增强而非削弱，则黄金或将由此承压。
3. 若未来数字货币如 Libra 成为世界货币体系的主导者而非美元，届时黄金或不再锚定美元而是数字货币，则数字货币的强盛或不利于黄金一如之前强势美元下的金价走弱。
来源：国泰君安证券研究 刘华峰
