线上家装拉锯战:公司跑路,平台手握资金却不履责?

创投圈
2020
12/05
18:24
孟会缘
分享
评论

 

这天,方慧接到了楼下邻居的电话。

邻居告诉方慧,方慧家正在装修的新房漏水,渗到楼下将他们家的电线都烧坏了,吓了方慧一大跳," 装修公司很少来找我们,施工现场我们也没去看,还以为等着验收就行。"

之所以这么放心,是因为这家装修公司,由最近频频活跃在各大平台的广告里,高喊着 " 一站式搞定所有装修环节 "" 省时省力 "" 先装修后支付 "" 资金安全更有保障 " 等口号的土巴兔装修网推荐。

相比于传统的线下装修方式,需要业主自行寻找靠谱的装修公司、花时间费精力挨个跑建材市场对比价格,展示出如此 " 强大实力 " 的线上装修网站瞬间打动了方慧," 有网站做保障,就算装修公司出问题了也没关系吧。"

其实这不仅仅是方慧的新选择。在疫情之后,线下装修公司频频跑路的新闻让有装修需求的业主,对选择装修公司的态度更加谨慎,于是看似可以在两者间提供第三方保障的线上装修平台就成为了 " 香饽饽 "。

但实际体验过后,方慧才发现,等到真正出问题时,线上装修网站或许并不能给到自己足够的保障,平台之前的承诺恐怕也只存在于自己的想象中。

" 装修公司跑路,讨薪工人爬窗闯进我家 "

等方慧赶到新房时,她发现事情远没有装修公司说的 " 只是地水实验 " 那么简单。

" 问了左右邻居才知道,原来这个装修公司已经快半个月没有来过我们这个房子了。" 难道装修公司跑路了?方慧赶紧询问一直和她有联系的设计师,设计师的回复证实了方慧的猜测,他们已经离职了,公司也已经倒闭了。

得知这样令人震惊的消息后,方慧第一时间联系土巴兔申请了退款,但此前土巴兔在并没有通知她的情况下,就将部分款项付给了如今已经跑路的装修公司,也就是说她只能拿到剩下的款项。

还有更糟的事情,装修公司跑路之后,施工工人因为没有拿到工程款就找上了方慧。开工前就将全部装修款交给了土巴兔的方慧觉得十分委屈," 我也给工人说了这些情况,他们应该去找土巴兔要,还告诉他们门锁密码已经更改,他们公司的人现在不能再进来了。结果他们说合同还没终止,就直接爬窗进了我的新房子里,那我也只能选择报警了。"

方慧与装修公司员工的对话

方慧的遭遇,不是个例。在黑猫投诉、聚投诉等互联网投诉平台上,因为装修公司服务出现问题,土巴兔未能给出任何实质性解决方案的不作为行为,相关投诉还有很多。更重要的是,不仅仅是土巴兔一家线上装修平台正在被这样的负面口碑笼罩,港股上市公司齐家网也存在同样的情况。

2019 年在齐家网推荐的装修公司上吃到了苦头的张岩峰告诉锌刻度,当初就是看齐家网是上市公司名声响,满心以为售后有保障才选择了它,结果因为装修公司倒闭、工程做不下去、实际质量存疑等问题想要退款时,他却遭到了当头一棒," 齐家网说现在只能退给我们一万多块钱,一个烂尾工程后续还要我们自己处理,我觉得这个结果并不合理。"

张岩峰在齐家网上缴纳的装修款

对于长达数月的协调等待才换来的处理结果,张岩峰并不认可,还把态度摆在了他不断更新的维权贴中," 钱既然还在齐家网手里,为什么不能退回给我们?已经损失够大了,还要雁过拔毛。"

锌刻度在张岩峰的维权贴上看到,其详细记录了张岩峰与齐家网、装修公司之间的合作进程,同时阐述了装修过程中出现的各种问题,具体描述为 " 刚开始施工就出现材料进场不经过业主 "" 水电阶段停停做做差不多 2 个月 "" 项目经理威胁不先打款以后工期拖延不负责 "" 整改、增项额外给钱 " 等。

后续记录的维权过程则显示,在张岩峰因为上述诸多问题,放弃继续使用该装修该公司的装修服务后,齐家网以第三方 " 调解员 " 身份介入的处理结果从最开始 " 他们公司应该在走强制执行了,到时候会把公司的 20% 装修押金退回给我们,至于剩余的款项他们装修公司另外有保证金押在齐家网,如果装修公司不执行齐家这边会退回给我所有的钱 " 变成了 " 最后搞到装修公司跑路,齐家网也没有协调三方处理完事情。 "

截止目前,该贴已经有一万八千多的阅读量,近两百条回复中," 有图有真相,支持维权 "" 只管赚钱,不管口碑 "" 好像现在这种装修网站维权的不少,广告么做的很大 "...... 不乏这样或吐槽、或支持的声音。

眼下,张岩峰还在通过齐家的 400 电话、12315 热线电话、上海市嘉定区真新工商所、上海市嘉定区消保委等渠道进行投诉,试图换来一个足够让人满意的结果。

方慧和张岩峰的遭遇,其实只是线上装修行业乱象的一个缩影。

锌刻度通过在黑猫投诉、聚投诉等互联网投诉平台,发现更多业主关于线上装修产生的投诉问题,主要就是集中于装修公司服务不佳、装修过程中额外收费、装修质量存疑、装修款难退、第三方线上家装平台不作为等方面。

让业主进退两难的线上 " 资金托管 "

出乎方慧和张岩峰意料,看似可以在业主和装修公司之间提供第三方保障的线上装修平台,竟然在出事后没有起到他们预想中的作用。

锌刻度查询土巴兔装修网和齐家装修网后发现,其官网最显眼的就是免费装修报价系统,通过建筑面积、几室几厅等数据的简单输入,留下手机号就能瞬间得出一个大致的装修报价,还打出如 " 免费三套设计方案 "" 免费上门测量 " 这样的大手笔优惠,确实让人心动不已。

当锌刻度得到免费的报价后,很快就收到了土巴兔和齐家网相关工作人员的来电,更加细致的询问了锌刻度的装修计划和房屋实际情况,并准备为锌刻度预约装修公司提供上门服务。

一套组合拳下来,下单的手就很难控制住了," 他们最开始的上门服务挺好的,给的建议也很中肯,后面就顺势和他们签约了。" 同样是在土巴兔平台签约了装修公司的袁琳坦言,就是在这样的攻势下,自己才放心大胆的尝试了线上装修服务。

土巴兔官网上的保障服务

至于中途的装修服务到底如何才能得到足够的保障,锌刻度又分别致电了土巴兔和齐家网的客服热线,详细询问了他们的相关保障政策。

前者表示,签约后用户的资金会托管在土巴兔平台上,每一阶段的装修工作得到用户认可之后平台才会放款给装修公司;后者则称,有包含资金托管、与第三方监理帮忙做施工质量把关、赠送 132 万平安装修综合险三重保障的齐家保为用户提供保障。

在方慧、张岩峰、袁琳等业主看来,将装修资金托管在第三方线上装修平台,资金、质量都有平台帮忙保护和监管,这也是促使他们通过线上装修平台寻找装修公司的重要因素。

然而不光方慧表示土巴兔在没有征得自己同意的情况下,就把款划给了那家现在已经跑路的装修公司。就连张岩峰也在维权贴中抱怨," 水电好不容易结束到验收环节,我自己外面请的专业监理验出来水管电线存在安全隐患,不交钱(装修公司)就罢工,一说不合理需要整改就要钱,各种拖延,打齐家网投诉电话也没什么效果。"

至于在 9 月份签了装修合同后,就经历了商家无故更换设计师、各种理由拖延工期、私下索要额外费用等 " 意外 " 的袁琳,她现在也想要回自己上交给土巴兔平台的所有装修费用," 反正一直没有进场,我也不信任这家公司了,平台直接把钱退给我不就行了。"

可是,面对袁琳的退款申请,土巴兔的处理方式首先是让袁琳自己和装修公司协商,以达成一致意见,因为装修公司并不同意袁琳的退款要求,双方只能继续僵持下去。

而后通过土巴兔的协商,其告知袁琳需要扣除一定比例的违约金才能退回剩余款项,但她表示无法接受,明明由于装修公司的问题导致没有开工,却拿不回全部装修款的无奈现实。

从上述三位业主的经历可见,线上装修平台试图以资金托管的方式,维护业主的相关权益,但实际效果并不明显。

面临已经动工也付出了一部分款项却被迫中断装修进程的业主,他们的而今之计,要么只能像方慧一样选择接受平台给出的退款方案,迫于无奈继续使用该平台寻找下一个装修公司接手完成装修工程;要么只能像张岩峰一样努力寻求其他途径以达到自己的诉求,但可以预见这一定是一场旷日持久的拉锯战。

平台付款标准谁说了算?合同中暗藏猫腻

那么在出现了上述问题之后,线上装修平台是否需要就此负上相应的法律责任?或者说,业主应该以什么为依据来维护自己的合法权益?

" 如果归纳平台在其中承担的责任,有两个界定的东西。

一个是合同,所有应该承担的责任,最后都是以协议文字的东西来约定;另一个就是广告承诺,平台有没有按照其承诺的来履行。" 重庆佳昂律师事务所合伙人、副主任律师赵凌飞如此表示。

也就是说,方慧、张岩峰、袁琳等用户对线上装修平台在装修效果、付款判定方面存在的疑虑与纠纷,确定责任归属的就是这两点。为此,赵凌飞专门解读了齐家网、土巴兔与用户之间签订的第三方协议。

关于这两个平台的划款标准,赵凌飞告诉锌刻度,齐家网的合同规定了需要在甲方(消费者)确认验收合格后才将装修款支付给乙方(装修公司)。至于占合同总价 20% 的履约保证金(担保金),甲方有异议需要在 3 个月之内以书面形式提出,要求平台暂缓向乙方付款,超过这一时限齐家网则可以直接支付给装修公司。

而土巴兔的第三方合同,则清晰列明,甲乙双方均授权由平台判断是否应该付装修款,如果平台判断该付,那么就可以直接付款。

值得注意的是,当锌刻度在咨询土巴兔客服时,其曾提及倘若一个装修阶段做好了,装修公司就可以申请土巴兔放款,如果消费者认为这个环节还有问题,也有权提出暂停放款,等整改好了平台才会再度放款," 业主是能够控制资金支付的。" 但就方慧的实际经历,以及合同规定的内容来看,后期实际的放款标准,和平台在前期与消费者沟通时的承诺并不一致。

图说 ...

换句话说,自消费者与线上装修平台、装修公司签订了合同,再向平台上交全部装修款的那一刻起,装修资金的实际控制权或许就已经从消费者转交到了平台手中。

如今,如果消费者想要解决问题要回放在平台上的装修资金,赵凌飞律师也给出了两个建议,一是可以向消费者协会投诉,看能不能得到他们的调解处理;另外一个就是向装修公司或者平台提起诉讼。

遗憾的是,这两种方式都不是能轻易达成的。毕竟,通过各种投诉渠道想得到更好处理结果的张岩峰还在苦苦等待,而曾起过诉讼念头的方慧也迫于现实接受了平台的处理方案," 打一场官司要花好几万,相当于我的装修费了,已经拖了我这么久了,算了吧,只当是因为倒霉才碰上了。"

" 以托管装修资金作为保障业主权益的主要方法,目前还无法解决装修过程中出现的各种常见问题。" 有业内人士指出,这也是当前线上家装平台的通病。

而以此带来的后果,一是没有从本质上解决业主在装修质量、工期、价格等方面的担忧;二是供应链效率仍然低下,B 端和 C 端的分散导致设计、施工、生产标准不统一,服务质量也难以得到有效的保证

线上家装亟待洗牌,互联网巨头进场能否打破僵局?

当锌刻度问起方慧、张岩峰、袁琳遇到的问题,是否是当前线上家装行业的通病时,土巴兔相关工作人员表示," 传统的家装行业一定有这些通病,但对于互联网家装平台来说,可以很有效的规避和减少这些风险。"

该工作人员进一步解释," 线下传统模式,业主和装修公司的接触是低频的,他们可能一辈子就合作一次,但是对于平台和装修公司就不一样了,合作是高频的,很多装修公司是依赖于平台的,所以平台可以有效的约束装修公司的行为,最大化保障业主的权益。"

但显而易见,其口中可以最大化保障业主权益的线上平台,并没有达到他们预想中的效果,而随着线下家装行业的通病逐渐蔓延至线上,也为相关线上家装平台的实际发展埋下了巨大的隐患。

其实自 2018 年以来,线上家装市场就已经面临明显的增长瓶颈,行业也因此受到了诸多质疑。相关业内人士认为,行业增速下降的背后是获客成本的攀升以及负面口碑的积聚,本质就在于互联网家装行业产品与服务能力的不足。

而到了 2020 年初,一场突入起来的新冠疫情,让线下施工进程遭遇延缓,也让家装用户线上消费习惯得以培养,进而加快了互联网家装市场的发展进程。

所以外界能够看到,土巴兔在疫后复工复产的 4、5 月份,装修成交额逆势增加了不少,其 4 月份装修业务 GMV(成交总额)较 3 月环比大增 150%,5 月份依旧保持快速增长,环比增长近 20%。

从互联网家装市场整体来看,iiMedia Research ( 艾媒咨询 ) 也有数据显示,2019 年中国互联网家装市场规模约为 3861.7 亿元,预计 2020 年有望突破 4000 亿元。

如此机遇,让互联网巨头们不禁纷纷涌入这个新风口。

2020 年 1 月,京东家频道正式上线,拟为设计师、品牌商家、消费者创造全新消费环境。来到 5 月份,京东居家宣布投入 50 亿元补贴,助力消费者重启装修计划,还同步推出了家装建材 "5 个 0" 服务,以及 " 贵就跑 "、" 先享后付 " 等服务。

如果说,京东是在试图以提供更高质量的装修服务,为消费者的装修需求提供一个更好的选择项。那么早在 2016 年就将触角进入到家装行业的苏宁,则已经从产品的角度为消费者重构了一个更好的消费场景。

据悉,在今年的双十一,苏宁结合其家装业务发展及消费者的需要,将 "7 项家装服务宣言 " 升级为针对厨卫家装市场的 "16 项服务宣言 ",在售前、售中及售后三个环节全方位无死角的服务消费者。从行业端和消费端建立了家装行业标准,有力消除了消费者的家装消费痛点。

毫无疑问,以京东、苏宁为代表的的互联网巨头们来势汹汹,也必将会为家装市场带来更多新技术、新模式、新业态。而在此情况下,对于渴望长期可持续发展的老牌线上家装平台们,则如艾媒咨询分析师的分析所言," 仍需要尽快建立服务标准、提升运营能力、加强技术运用,着力解决好用户痛点,加强平台与用户间的信任。"

毕竟,在行业竞争日益加剧的下半场,像港股上市公司齐家网,以及有着 3500 万用户推荐的土巴兔,这样在业界数一数二的老牌互联网家装平台,如果依旧长期囿于用户的不满声音,届时又将如何抵御拥有着更好服务、更佳品质的新入局者们的强势进攻呢?

来源:锌刻度 孟会缘

THE END
广告、内容合作请点击这里 寻求合作
免责声明:本文系转载,版权归原作者所有;旨在传递信息,不代表砍柴网的观点和立场。

相关热点

相关推荐

1
3