负面信息不断 为何仍有互联网现金贷平台顶风作案新金融

砍柴网 / 北京日报 / 2018-03-28 20:37
小额现金贷平台以各种宣传噱头吸引了大量没有银行信用卡(享低息贷款)的中低收入人群。

负面舆情信息不断 为何仍有互联网现金贷平台顶风作案1

小额现金贷平台以各种宣传噱头吸引了大量没有银行信用卡(享低息贷款)的中低收入人群。然而记者调查发现,在监管不断收紧的形势下,仍有部分互联网现金贷平台顶风作案,暴力催收、夸大宣传、侵犯个人隐私等问题频频发生。根据中国法学会消费者权益保护法研究会等机构联合发布的《2017年互联网现金贷舆情大数据报告》,在监测到的12.5万条互联网现金贷负面舆情信息中,暴力催收、利率畸高、“砍头息”问题突出,三者信息总占比近六成,仅半年就发现违规催收1000余万次。

半年92万人遭遇违规催收

近日,海淀法院网公布一起案件快报。原告宋先生称,2017年底,他通过小额手机贷款(快速审批秒下款)软件“财小仙”借款1000元,约定借款期限为14天。债务到期当天,他未能按时还款,该平台在未与其联系的情况下,直接以群发短信的方式,辱骂、威胁宋先生,并非法获取通讯录,对其亲友进行辱骂。宋先生及其亲友的个人信息,被非法外包给多个第三方催收公司,收到大量的威胁、恐吓短信。

类似的投诉时有发生。记者在网络投诉平台“聚投诉”看到,近日公布的多条消费者投诉都与恶意催收有关,涉及“杏仁钱包”“急用钱”“贷上钱”“先花一亿元”等现金贷平台。

“大多放贷公司都有自组的催收团队,主要靠暴力、恐吓、骚扰等方式催收贷款。”业内人士透露,一旦借款人不按时还钱或还不起钱,放贷公司就开始骚扰借款人的家人或朋友,通过烧纸、送花圈、合成“遗照”等“软暴力”手段进行催收。

《报告》显示,仅2017年6月至11月,有关网络催收的负面舆情信息就达到1万多条,违规催收频次1000余万次,92万人受害。

贷款年利率高达1000%

各种类型的现金贷广告一味强调便利性,却让很多人忽视了借款的高成本。

浙江的卢先生在名叫“飞钱小贷”的借贷平台上借款12000元,客服告知需每周还款,周利息约为17%~25%。一周后,还款总数已达到14210元,卢先生申请延期,而延期还款的价格更为昂贵,几乎达到原定利率的1.2倍。不到两个月,卢先生需要还款的数额已超3万元。

按此计算,卢先生借款的年利率已经超过1000%,远超国家规定的36%上限。

“利率不够,其他费用来凑”成了普遍现象。记者在“你我贷(注册领红包)”平台看到,小额借款项目在收取10%的年利率外,还额外收取合同金额8%的平台服务费、8%的贷后服务费和每月1.2%的贷后管理费,借款成本大大上升。

“不少平台企业认为规定了借款利率,但没有规定不能收手续费。他们就把这个利息换个名称,比如手续费、信息管理费,以此规避法律风险。”《报告》指出,部分现金贷平台在给借款人放贷时采取“砍头息”做法,从借贷本金中先扣除利息、手续费、管理费等,造成借款人实际收到的借款金额与借款合同约定金额严重不符。

应制定业务准入标准

国家互联网金融安全技术专家委员会秘书长吴震此前表示,目前从事现金贷业务的平台多达2693家。

基于现金贷野蛮生长的乱象,2017年底,一场监管风暴席卷整个行业。先是网络小额贷款公司批设被叫停,随后《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》正式下发,规定各类机构向借款人收取的综合资金成本应统一折算为年化形式,不得通过暴力、恐吓、侮辱、骚扰等方式催收贷款,不得以“大数据”为名窃取、滥用客户隐私信息。

在这样的严苛监管下,一些P2P和现金贷平台为何仍逾越监管红线,甚至顶风作案违规向学生发放贷款?

中国社科院财经院互联网经济研究室主任李勇坚认为,在新规之后,现金贷平台并没有及时转型,还是原来的以量补质的经营思路,从而产生大量的不合规问题。中央财经大学中国互联网经济研究院副院长欧阳日辉也表示,由于现金贷利率高,盈利明显,尽管新规出台,目前仍有现金贷平台可能因为行业利润太大而甘冒风险。

中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江建议,要完善和细化相关法律法规,制定相关业务准入标准,“消费者也应合理借贷,结合自身风险承受能力、还款能力选择借贷产品。”

【来源:北京日报 



1.砍柴网遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.砍柴网的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"来源:砍柴网",不尊重原创的行为砍柴网或将追究责任;3.作者投稿可能会经砍柴网编辑修改或补充。


阅读延展



最新快报

1
3