日前，华为在google+上的一张照片引发了各方争议，这张exif信息是佳能单反的照片与华为P9的徕卡镜头扯上关系。实际上，这不是第一次。从iuni到小米，要造假，从诺基亚到华为，都被扯上过样张造假的绯闻，为何手机厂商要造假，手机真能达到单反的效果吗?

一、造假是同质化的无奈

早期手机拍照仅仅是个聊胜于无的功能。后来，随着日韩厂商的加入，依靠其数码影像方面的积累，手机拍照逐渐实用化。发展到200万像素的时候，有了索爱K750C这种可以真正记录生活的拍照手机产品。

之后，智能手机的拍照能力迅速进化。从200万迅速进化到320万、500万、800万、1300万、1600万。

在这个过程中，手机摄像头也成为了一个大产业，从CMOS到模块被几家上游厂商垄断。

在200万到500万的时代，市面上没有几家提供摄像头的上游厂商。日系靠自己的相机厂商转移技术，诺基亚榜上了卡尔蔡司。

而到了800万，1300万年代，市面上的产品基本同质化了。CMOS是索尼、OV的，模组是舜宇、夏普的。

影响手机成像品质主要有四点：镜头模组、CMOS、ISP，以及软件的处理。

现在手机厂商的镜头模组CMOS买的一体配件，ISP都是SOC集成的，肯用独立ISP的越来越少，剩下能玩的软件其实提升很有限了。

就是说，现在市面上的手机，只要不是太粗制滥造，拍照效果差距是不大的。上游供应商决定拍照品质。

而手机厂商又往往把手机拍照作为一个卖点，要宣传自己比对手好。问题是硬件基础在哪，对比拍拍真好不到哪去。

怎么办，那就拿单反的照片来凑数吧。

于是，我们看到IUNI网站上直接拿单反照片凑数，看到小米图库里面拿单反照片凑数，华为这次也被炮轰。

真实情况是，无论你什么认证，如何吹嘘。你的方案是上游给的，上游舜宇的水平，索尼的水平决定你拍照怎么样。手机厂商能做的不多。夸大自己的拍照水平只能靠宣传了，而一旦节操差了一点，造假行为就出现了。

二、上游订制才能突破?

中国有个小众数码网站叫数码多，是夏昆岗兄做的网站，这个网站有拍摄很美的手机拍照样张。

其实，手机拍照能力的潜力还是很大的。历史上，智能手机中也出现过不少拍照极强的异类。诺基亚出过一款著名的产品诺基亚808，松下也出过一款高拍照水平的智能手机CM1。

我们以诺基亚808为例，看看高水平的拍照手机是如何做的。

首先，诺基亚808的镜头并不是上游模组厂商的大路货，而是专门与卡尔蔡司合作研发，镜头厂商定制的产品。卡尔蔡司实验室对这款镜头有过严格的测试。这枚镜头甚至用了高成本的低色散片。

在CMOS上，当时流行是1/3寸的CMOS，而诺基亚808用的是1/1.2寸，感光元件是底大一级压死人，这大了可不止一级。虽然诺基亚用了很落后的FSI。但是效果依旧出色。诺基亚808即使放到CMOS技术进步了很多的2016年，依然算高品质。

在信号处理上，诺基亚808的CMOS不是SOC集成的，而是单独购买的，这一方面保证了画质，另外一方面提供了过采样像素合成的能力。

各个核心元件都不用大陆货，而是根据自己对影像的理解去订制，这才会有出类拔萃的效果。在国外网站Gsmarena的对比中，普通高水平拍照手机分辨能力远不及使用这款镜头的诺基亚808。

同样，松下的CM1用的是特制的镜头，1寸的2000万CMOS。

其实，手机的小镜头虽然廉价，但是卡尔蔡司实验室认为小镜头因为不用考虑塑料的热胀冷缩，实际上是可以做出很高品质的。

再加上这些年CMOS的进步，如今的智能手机在会拍照的人手里，在一些光线良好的环境下，拍摄效果不逊于多年前的单反。

如果用定制的思路，只要把诺基亚808落后的FSI CMOS换成今天的ISOCELL，保持1.4um和4100万像素不变，画质就能上一个大台阶。不仅10年前的单反可以比，5年前的可以能拼一拼了。

因为体积的因素，手机拍照有其极限，但是这个上限现在远未达到。所以，手机拍照虽然无法达到同时代单反的效果，但仍能够有很高的质量。

最后说一句，对厂商来说，假的就是假的，上游不订制，做不出花来。有追求的厂商可以去找上游资源合作，别仅仅只是让徕卡认证，让徕卡帮助设计镜头，自己找厂商定制生产才能真正拉开差距。

当年诺基亚能做到，今天的中国厂商为什么不能做呢?