全球前十大金融中心排名依次为：纽约、伦敦、上海、东京、香港、新加坡、北京、旧金山、深圳和苏黎世。
9 月 25 日，由英国智库 Z/Yen 集团与中国（深圳）综合开发研究院共同编制的第 28 期全球金融中心指数报告（GFCI 28）在中国深圳和韩国首尔同时发布。全球前十大金融中心排名依次为：
纽约、伦敦、上海、东京、香港、新加坡、北京、旧金山、深圳和苏黎世。
GFCI 被誉为最权威的全球金融中心排名指标指数，2007 年起由智库机构 Z/Yen 集团受伦敦金融城委托编制，2016 年，中国（深圳）综合开发研究院与 Z/Yen 集团建立战略伙伴关系，持续合作编制全球金融中心指数，每年 3 月和 9 月更新一次。
该指数从营商环境、人力资源、基础设施、金融业发展水平、声誉等方面对全球主要金融中心进行了评价和排名，本期指数共有 111 个金融中心城市进入榜单。
除了客观指标打分外，指数另一部分的评价构成来自于全球金融专业人士的主观打分。截至 2020 年 6 月底之前的 24 个月，课题组共收集到了来自 10328 名受访者的问卷。
全球前 25 大金融中心城市
（数据来源：英国智库 Z/Yen 集团与中国（深圳）综合开发研究院）
值得注意的是，在上一期排名中，上海的排名上升一位至第四，本期上海评分再次上升，超过东京首次进入全球三甲行列。
纽约和伦敦继续保持了全球两大金融中心的地位，其中伦敦的评分上升 24 分，而纽约仅上升 1 分，使得纽伦评分差距缩减至仅 4 分。
香港评分上升 6 分，超过新加坡位列全球第五。深圳在前一期跌出前十之后，本期再度进入前十，洛杉矶和日内瓦则被 " 挤出 " 全球十大金融中心榜单。北京和旧金山的排名未出现变化，位列全球第七和第八。
随着疫情在全球范围内的蔓延，国际金融专业人士普遍降低了对金融中心的发展预期，本期全球金融中心评分整体较上期下降了 41 分，超过 80 个金融中心的评分出现下滑，但排名前十的金融中心评分全部逆势上升，这反映出在疫情影响下，仅少数顶级金融中心的市场认可度和信心度保持高位。
再看中国城市的表现，中国内地共有 12 个金融中心城市上榜全球金融中心指数，除了上海、北京和深圳分别位列第三、第七和第九之外，广州排名第 21, 较上一期下降了 2 名，成都和青岛排名上升较快，分别位居全球第 43 和第 47，较上一期分别提升了 31 名和 52 名。
随着西安和武汉的加入，中国内地已有 12 个金融中心城市上榜全球金融中心指数，其中，上海、北京、深圳进入全球前十，广州排名第二十一，成都和青岛排名上升较快，分别位居全球第四十三和第四十七，南京位列全球第八十九名，而西安、天津、杭州、大连和武汉排名相对靠后，具有较大的上升空间。
报告显示，本期全球金融中心指数金融科技排行榜中，纽约在金融科技领域排名第一，其次是北京、上海、伦敦和深圳。该排名中，前 15 的金融中心有 5 个来自中国，6 个来自美国，反映出两国金融科技发展水平已得到国际金融界的普遍认可。
调查显示，融资渠道和高技术人员是优化金融科技发展环境的最重要因素，而大数据分析和交易支付系统是金融科技最重要的应用场景。报告指出，中美两国的金融中心表现抢眼，反映了两国对技术发展的关注。
全球金融科技中心的排名与评级前 20 名
与此同时，报告显示，亚太地区共有 14 个金融中心排名出现上升，但排名下降的金融中心也多达 10 个，这反映出人们对亚太地区各个金融中心稳定性及可持续性的评估出现了一定分化。西欧地区金融中心排名上升的有 15 个，下降的有 12 个。但该地区金融中心平均评分降幅仅 21 分，低于全球平均值。
来源：ZAKER 王帆
