来源：超能网
PC 硬件厂商的名气都是依靠他们的产品一点一点打拼出来的，以电源产品为例，有不少品牌旗下都有基于海韵 Focus 系列结构且由海韵代工的电源产品，玩家们能信任这些产品，一来是相信海韵的技术和工艺，二来是因为这些产品包括海韵自己的 Focus 系列电源在各种评测中都一直保持着优秀的表现，这才使得 " 海韵代工 +Focus 结构 " 的电源成为了一个不需要实际测试就能充分信任的产品。
换句话说，厂商想要获得玩家的充分信任并不是一件容易的事情，稍有不慎一些并不怎么好的标签可能就贴在身上难以去除了。因此先马的黑钻系列电源虽然在上市之后大受欢迎，但还是有不少玩家对黑钻系列的表现持怀疑态度，他们倒不是不相信先马能够做出一线水准的电源产品，而是认为黑钻的优秀可能是昙花一现，后续产品无法维持同样优秀的表现，性能会大大折扣。
这个怀疑其实很现实，小批量试产的样品很优秀，这很多厂商都可以做得到，但是大规模、长时间量产的产品也能保证相同水准，这就很考验厂商的技术实力了。此前先马的 PC 电源产品确实算不上是以性能来打响名气，更多地是依靠性价比，而且主要是依靠价格上的优势，因此仅仅是凭借黑钻系列初登场时的优秀表现，确实不是那么容易获取玩家的充分信任，只有通过了时间的考验，方能形成强而有力的证据。
先马黑钻系列首发的是黑钻 1000W，是在 2021 年 12 月初正式发售，距离现在刚好的是半年的时间，对于一款电源产品的生命周期来说，半年并不算长，但对于先马而言，这半年时间里要经历的事情就很多了，例如初期产品可能有些小毛病，这半年时间里能否在后续批次中改善修正？持续半年的生产有可能会发生关键元件短缺的事情，改用替换元件之后，电源能否继续维持相同的性能？初期可能出于营销需求提出有竞争力的价格，但这个价格能否适应长时间的生产与销售？后续产品是否需要缩减元件以降低成本？类似这样的问题对于先马来说是不小的考验。
因此这次我们就来看看，半年的时间过去了，首发时有惊艳表现的黑钻 1000W，在今天是否仍然具备相同的实力。对比用的黑钻 1000W 是我们在京东上直接购买的，也算是随机抽查了，而比较的对象自然是我们评测中使用的黑钻 1000W。
先马黑钻 1000W 电源
先马 XF 1000W 电源算是黑钻 1000W 的换壳产品
此外我们还引入了先马 XF 1000W 电源作为另一个对比的电源，先马 XF 系列其实可以看作是黑钻系列的白色版本，两者采用的是内部结构是相同的，只是 XF 系列的外壳、风扇、线材以及接口都进行了白化，因此理论上说先马 XF 1000W 电源的性能应该与同时期生产的黑钻 1000W 电源是相同的。
只是市场上随机买回来的产品不一定就是最近生产的，那我们要如何来确认黑钻 1000W 的生产批次呢？这点我们可以通过产品的序列号作快速判断，以我们新近购买的黑钻 1000W 为例，其序列号前 7 位即 XMHZ1QW，是 " 先马黑钻 1000W" 的拼音缩写，后续 11 位数字中的前六位即 220212 则是代表生产日期为 2022 年 2 月 12 日，最后 5 位则是生产序号。
因此按照序列号显示，我们首发评测《先马黑钻 1000W 电源评测：性能、规格与价格都极具诚意的金牌产品》中使用的黑钻 1000W 是在 2021 年 10 月 14 日生产的，新近购买的则是在 2022 年 2 月 12 日生产的，中间相隔了接近 4 个月的时间，而我们手中的 XF 1000W 电源是在 2022 年 4 月 14 日生产的，相比评测的使用的黑钻 1000W 正好相隔半年时间。
上图从左到右分别是 2021.10.14 批次黑钻 1000W、2022.02.12 批次黑钻 1000W 以及 2022.04.14 批次 XF 1000W 电源，从内部结构来看三款电源基本上都是相同的，那么这三款电源是否存在用料上的差异呢？原本我们以为他们之间应该不存在差异，但是经过我们的拆解，发现还真的有些不同，具体来说是部分元件确实有发生变化，具体的变化如下表所示。
从规格统计来看，这三个电源都采用了相同的结构，都是基于主动式 PFC + 全桥 LLC 谐振 + 同步整流 + DC-DC 方案，不过所用的元件有些不一样，如果以 2021 年 10 月份出厂的黑钻 1000W 为基准，那么在 2021 年 2 月份出场的黑钻 1000W 是更换了主开关管以及同步整流的开关管，而 2022 年 4 月份出厂 XF 1000W 则只有同步整流的开关管发生了改变。
而这些改变基本上都是所用开关管的品牌进行了更换，在数量上是相同的，而单个的规格，根据我们的了解，也是比较接近的，基本上可以看作是同规格的更改，这在电源的日常生产中其实很常见，属于正常的元件批次更换，一般而言对电源的性能几乎不会产生影响。当然理论归理论，最终结果还得靠实际测试来进行说明。
这次测试中我们将加入首发版本的黑钻 1000W 电源作为对比，大家可以看看两个不同批次的电源产品在性能上有什么差异。
均衡负载
我们会评测中对额定功率不超过 1000W（包含 1000W）的电源进行 120% 额定功率下的 230V 输入均衡负载测试以及纹波测试，该项测试的成绩不纳入超能指数的计算中，单纯是用来观察电源的功率余量。除此之外所有的参测电源都会进行 OPP 过功率保护测试，并在下表给出对应的 OPP 过功率保护点。
从表现上来看，相比我们首发测试的先马黑钻 1000W，无论是 2022.02.12 批次的黑钻 1000W 又或者是新近推出的 XF 1000W，在均衡负载和 OPP 过功率保护方面的表现都相差很小，基本上可以视为是同一水准。
PS：超载测试是评测需要，我们并不建议玩家超载电源，如果确实需要更高的输出功率，请使用额定功率更高的产品。
转换效率
先马黑钻 1000W 电源与 XF 1000W 电源实际通过的 80Plus 认证等级其实都是 80Plus 铂金，只是因为产品定位方面的需求才标注为 80Plus 金牌进行销售。从实际表现来看，无论是首发测试的批次还是我们现在买到的批次，参测的三个电源在转换效率上都有达到 80Plus 铂金认证的水准，而且表现都非常接近，基本上就是相同水准。
待机效率
按照相关的规范标准，电源的 +5V 待机在 0.1A/0.25A/1A 的负载下转换效率应该高于 50%、60%、70%，空载功率应小于 1W。两个批次的先马黑钻 1000W 电源电源的空载待机输入都在 0.16W 左右，+5V 待机输出电压足额，转换效率表现优秀。
电压稳定性
三款电源的输出电压非常稳定的，+12V 与 +5V 的电压偏离度不超过 1%，+3.3V 输出的电压偏离度则不超过 2%；调整率方面的表现则更为突出，三路输出都可以维持在 1% 以内，这样的表现确实是非常优秀。另外从电压数值上来看，XF 1000W 都要略低于另外两款电源，这里的差异可能是模组线的不同所引起的，但是这点差异也就是数字上的区别，并不会带来使用体验上的影响。
输出纹波
纹波和噪声是电源直流输出里夹杂的交流成分，如果用示波器观察，就会看到电压上下轻微波动，像水波纹一样，所以称之为纹波。按照英特尔 ATX12V 2.52 规定，+12V、+5V、+3.3V 的输出纹波与噪声的 Vp-p（峰 - 峰值）分别不得超过 120mV、50mV、50mV。我们使用数字示波器在 20MHz 模拟带宽下按照英特尔规范给治具板测量点处并接去耦电容，对电源满载以及超载至 120% 功率下的输出纹波进行测量，以低频下的纹波峰峰值作为打分基准。
三款电源的纹波表现都非常接近，都可以控制在优秀的水准范围内，在表现上都是值得信赖的。
交叉负载
交叉负载测试项目我们按照 Intel ATX12V 2.52 和 SSI EPS12V 2.92 电源设计指导的要求，制定出 1000W 电源交叉负载图表。
值得注意的是，我们并非原封照搬设计规范，而只选择其中比较有实际意义的 4 个测试点，分别是交叉负载框里的左下、左上、右上和右下角四个点。
这四个点的意义分别为：
左下角（A 点）：整机最小负载；
左上角（B 点）：辅路最大负载、12V 最小负载，例如多个机械硬盘同时启动的情况；
右上角（C 点）：辅路最大负载、整机满载；
右下角（D 点）：12V 最大负载、辅路最小负载，例如使用单个固态硬盘运行 3D 游戏的情况；
测试点的 X 坐标表示总的 +12V 的输出功率，Y 坐标表示 +5V 和 +3.3V 的输出功率之和。
交叉负载的测试与前面的均匀负载测试的评判标准一致，电压偏离额定值越少越好，各路偏离率允许的值都为 ±5%。
三款电源在不同的负载环境中都表现出了基本一致的电压表现，三路输出的电压变化都是比较小的，没有明显的电压波动。
保持时间
掉电保持时间（Hold-up Time）是指电源掉电之后电压输出值跌出范围允许的 5% 的时间，我们测量的是 +12V、+5V 和 Power-OK（Power-Good）信号的保持时间。
SSI EPS12V 2.92 服务器电源设计指导中对输出电压保持时间的要求是电源在 75% 的负载下保持时间应该大于 18ms，而 Power-OK 信号的保持时间要求是大于 17ms。
掉电保持时间如此受关注，是因为其很大程度上关系到硬件的寿命，Power-OK 保持 17ms 意味着面临 17ms 以内的掉电情况时电脑能持续运行而不出现关机、重启的状况，而各路电压保持 18ms 或者更长的时间，是为了在掉电发生时各个硬件能够做出应急处理，比如机械硬盘的磁头归位 、SSD 的掉电保护。
先马黑钻 1000W 电源的保持时间是在 75% 负载（DC 输出 750W）的情况下测得。
对于 +12V 和 +5V，合格的标准是保持时间等于或者大于 18ms，Power-OK（或者称 PG，Power-Good）时间应该等于或者大于 17ms。三款电源的三项保持时间全部达标而且留有一定的余量，而且从数值上看，新批次的产品在保持时间上还略长了一些。
最后我们来看一眼三款电源的超能指数，从成绩上看两个批次的黑钻 1000W 以及新近推出的 XF 1000W 电源都是 90 分以上的顶尖级别的产品，而且相互之间的差异很小，基本上可以认为是表现一致。
从我们的初步测试来看，我们手上的先马 XF 1000W 以及两个黑钻 1000W 在内部结构以及性能表现上都是基本维持一致的，虽然它们具体的元件用料有些许差异，但都属于正常情况的生产换料而非出于节省成本的精简用料，对于电源自身的品质并不会带来明显的改变，就目前来看还是比较靠谱的。
XF 1000W 性能与黑钻 1000W 基本一致，但颜值和质保服务更有吸引力
不过值得一提的是，XF 1000W 虽然说是黑钻 1000W 的换壳产品，然而从生产难度来说它是要高于黑钻 1000W 的，主要就是白色外壳对生产工艺的要求更高，此外 XF 1000W 还是用了质感更好的编织模组线，因此定价会稍高一些，性价比会不如黑钻系列。不过先马也为 XF 系列准备了包括了 5 年换新在内的 10 年质保服务，用以感谢玩家对黑钻以及 XF 系列的支持。
当然了，目前的黑钻以及 XF 系列只是寓意着先马拥有了进军高端市场的资本，但是要在玩家群体中建立充分的信任，半年的时间其实只是一个开始，未来能走出怎样的路，这还得先马自己好好把握。
