上周五，OpenAI 创始人兼 CEO 山姆 · 奥特曼被董事会 " 开除 "。几乎同时，董事长布罗克曼也辞职。
周末则上演了一系列可以让 Netflix 拍成连续剧的好戏：
各色人等控诉奥特曼 " 恶行 "；奥特曼向投资界推介了一家新 AI 公司，表示将去创业；投资者和员工向董事会施压，要求撤回罢免奥特曼的决定；奥特曼策划反击，与董事会谈判重回公司并改选董事会；谈崩了，董事会拒绝奥特曼回归。
刚刚，奥特曼的去向定了：加入微软。
微软决定聘任奥特曼和布罗克曼领导一个高级研究实验室，该实验室将作为微软内部的一个独立实体运作，奥特曼担任实验室 CEO。
由于两尊大神的加盟，微软股价盘前涨了超过 2%。按照 2.75 万亿美元的市值，相当于多出 550 亿美元市值。
加入微软，对奥特曼和布罗克曼来说有如 " 回娘家 "。微软是 OpenAI 背后的头号 " 金主 "，累计向它投资 130 亿美元，OpenAI 估值也涨至 800-900 亿美元（当前约合 6000 亿人民币）。但奥特曼被 " 开除 " 的消息，微软也是在他离职前一分钟才知晓，当时微软内部极为震惊。
直到现在，外界都不知道奥特曼被 " 开除 " 的细节。
但业界普遍认为，从上周五开始的这出 " 大戏 "，是科技界深度分裂的标志，是文化和利益冲突的交织。
一方是 AI 末日论者，认为如果不加以控制，AI 将威胁人类生存。他们主张制定严格法规管控 AI。
另一方是 AI 繁荣论者，他们强调 AI 为社会进步带来的贡献，对于 AI 可能造成的威胁加以淡化。
一方占上风的时候，就会游说推出对己方有利的政策法规，这又反过来决定哪一方在未来通过 AI 获利更大。
OpenAI 的出现，让双方暂时都能接受：这个组织是非赢利的，同时又推动了技术进步。
但是 ChatGPT 以及 GPT4.0 的问世，乃至传说中的 GPT5.0，让双方都对 OpenAI 不满。末日论者认为搞得太快了，这样下去很危险。繁荣论者嫌不够快，要到 AGI（通用人工智能）的阶段，现在这速度远远不够。
末日论的代表是阿莫迪兄妹，两人都曾是 OpenAI 的高管，由于和 OpenAI 价值观有严重分歧，出走创办了 Anthropic，最近获得了亚马逊的巨额投资。
繁荣论的代表是投资人马克 · 安德森，他认为 AI 将使人类生活的各个方面得到改善，夸大 AI 的威胁反而会忽略真正的问题。就像人类不应该害怕闪电一样，闪电能为人类所用。另外，一些知名技术专家，如吴恩达、杨立昆等也主张减少对 AI 发展的限制。
也有人说，两派也别光扯什么道德、福祉一类的话，明明还有利益在里面。持末日论的是拿到钱、找到大客户的，希望行业被管起来，让后面的发展受限。持繁荣论的要么是投了小公司的，要么是刚创业的，要么是搞开源的，因为只有限制少、快速发展才有希望颠覆先行者。
奥特曼本人已经在尽力讨好两派人了。他公开呼吁设立防火墙来确保 AI 的安全，同时加快新的大模型研发，并让大模型为更多场景化应用提供 " 力量 "。
当然，没有人买奥特曼的账。他参加联署，警告 AI 带来的 " 灭绝风险 " 跟核战争和大流行病不相上下，但 OpenAI 开发大模型的脚步可一天也没停下来。
大模型是否开源，也是双方争议的点。持末日论的说，不能开源，万一被人拿去做坏事怎么办。持繁荣论的说，开源反而安全，因为开源模型谁都能看，你不开源，指不定你们背地里训练大模型干什么勾当呢。
反对开源的是 OpenAI、Anthropic，支持开源的是 Meta 以及硅谷一众投资人、开源社区创始人。微软仅支持部分开源。谷歌没有表态，内部看法据说是反对开源的。
奥特曼事件表面看是一次关于公司治理的辩论，根源则是 AI 发展到如今阶段两种文化不可调和的冲突，但它是有益的。因为对于先进技术的发展方式，并没有现成的答案。
本文部分参考《The Sam Altman drama points to a deeper split in the tech world》，一并致谢。
来源：铅笔道
