P2P 良性退出退不出,几方矛盾难解

新金融
2018
07/18
21:55
华夏时报网
分享
评论

最近,P2P 暴雷潮,每天平台暴雷或清盘成常态,仅七月前两周就有几十家平台停摆。

由于整个行业面临流动性危机,有些中小平台顶不住压力,转型、清盘、退出是为数不多的选择。

但在实际过程中,退出不是一件轻松的事。因为金融不像是其他行业,发个公告退出就完事,还涉及到诸多投资者的资金,债权债务的关系,有借款期限等问题,且近年来 P2P 刚性兑付深入人心,一旦出现清盘退出,投资者难以接受损失等,问题比较复杂。

最近,一家 P2P 想良性退出但却退不出来。

据这位平台原合伙人介绍,平台做了几年抵不住这轮的流动性危机,有的项目逾期了,只能选择良性清盘。" 平台的资产是够覆盖的投资者资金的,但是债权的回收、催收是要时间的,也就是说兑付要等待,平台发了清盘公告后,有些投资人接受良性退出,有些投资人不干了。"

其实这很好理解,投资者被最近的暴雷潮吓坏了,现实中有些平台表面良性清盘变成恶意倒闭,投资人认为钱拿不回来自然而然会第一时间想到的是报警,警方立案了自然就要抓人,不管你是不是良性退。

这家 P2P 老板遇到的情况也类似,投资者报警了,警方控制了 P2P 现在的实际控制人和高管,并开始拘押。

但是,一些接受良性退出的投资人不干了,闹到了当地金融办,他们支持良性退出并要求放人,让他们尽快处理逾期债权。但另一些人则认为,如果放人了平台老板跑路了更麻烦,所以双方僵持不下。按当地金融部门的说法,因为警方介入了,金融办无权干预公检法的程序,那就只能按公安的流程办事。

据金融方面的律师称,执法机关介入后所有证据都会被封存保全、进行侦查取证,后续如果确实负责人确实有涉嫌违法犯罪行为,检查院会起诉,判决是否有刑事附带民事责任,还需要广泛调查取证出借人与平台间的权益证据等。在公检法侦查、起诉、审理阶段,取保候审是有严格的规定。

当然,现在不知道是这个公告良性出退的平台会以什么罪名立案,一般目前 P2P 平台出问题是按非法吸收公众存款或者集资诈骗案来论,还具体涉及到民事或刑事案的问题,有时间周期,所以资产处置、催收等问题都得等了,投资者的钱也不知猴年马月能还。

我看了投资人代表在金融办的交谈实寻,投资人群体确实是存在分歧的。一些投资人建立微信群,搜集债权人信息等,他们是希望能够良性退出的,并且希望这个平台成为当地退出的标杆案例。但现实呢,另外一些人不同意,至于不同意无非是因为怕老板跑了。当然,这投资人则指责另一方是借款人或代理人。

最近,一些论坛上确实有些情况,有些人公开说要搞死某平台,一些平台的借款大户策划围攻平台,把平台搞倒好逃废债,平台宣布退出后,这些借款人最希望平台负责人呆在监狱,这样他们就不用还钱了。中国互金协会最近召开的座谈会也表示,相关部门应进一步打击恶意逃废债等行为,这说明逃废债不是空穴来风。

上述合伙人认为,如果能良性退出,平安降落是最好的办法," 能良性退出不去追究所谓刑事责任是利好投资者的,否则走刑事,一审几年,最后给老百姓什么都不剩了,而且浪费大量的公共资源。"

有平台人士感叹:现在舆论一直说保护投资人和借款人,但现在平台情况有变,环境不好,有些借款人太精,投资人也极端,平台左右为难。

事实上早在两年前,就曾有 P2P 老板感叹说,做 P2P 就像上了船,没有退出机制,你上了船就基本下不来,而退出只有跑路、自首等。据行内人士称,因为没有太多什么良性退出的案例,所以这行创业者都有些焦虑,能否良性退还要取决于多方能不能达成共识。

P2P 高峰期有六千多家平台,现在只有一千多家,几千家平台涉及大量投资人。行业没有良性的退出机制,且这一轮暴雷又特别猛,所以往往造成行业的剧烈震动。

好在最近,监管方面也意识到这个问题,广州深圳等地的互金协会呼吁 P2P 做好稳妥退出工作。深圳互金协会下发《关于积极稳妥应对当前 P2P 行业流动性风险及做好退出工作的通知》 ( 下称《通知》 ) ,要求拟主动清盘转型或退出的 P2P 平台,应建立退出领导小组,退出中定期向监管部门报送业务数据、退出计划执行情况和资金清退进度,并及时安抚投资人情绪。广州互联网金融协会发布《关于进一步做好网贷机构风险防范及稳妥退出工作的通知》,对于拟退出的网贷机构,做好稳妥退出工作,做好借款人、出借人的沟通工作,防止因不良媒体鼓动、恐慌情绪蔓延等因素引发群体性事件。

当然,对监管来说,面对不断退出的平台,确实需要一个良好的清盘退出机制,还要严厉打击恶意清盘和恶意逾期的行为。

来源:华夏时报网

THE END
广告、内容合作请点击这里 寻求合作
免责声明:本文系转载,版权归原作者所有;旨在传递信息,不代表砍柴网的观点和立场。

相关热点

相关推荐

1
3