来源：三易生活
前言：手机性能的快速 " 膨胀 "，并非没有代价
众所周知，游戏、特别是高画质、高帧率的游戏，如今早已成为智能手机行业技术发展、产品不断迭代的重要驱动力之一。
正是由于玩家们对于传统 " 旗舰机型 " 的体验不满，所以自 2018 年起我们也迎来一款又一款、具备硬核性能配置与散热设计的 " 游戏手机 " 产品。
由于 " 游戏手机 " 此后在市场中大受欢迎，因此在四年后，如今早已没有人再去质疑 " 游戏手机有没有必要 " 这个问题了。取而代之的则是越来越多的品牌，开始明显将旗舰产品往 " 游戏手机 " 的思路上去靠。说得更直白点，这年头没有个旗舰、次旗舰的性能、没有高刷屏的机型，或许商都已经不好意思做宣传了。
话虽如此，但关注我们三易生活的朋友或许还记得，当一个行业的技术进步、产品迭代变得非常积极时，虽然新用户能够买到比过去更为出色的产品，但对于老用户来说，这也同样也意味着他们手中的设备会被更快地淘汰。
那么问题就来了，如果你是一位 " 游戏手机 " 的早期用户，当时间来到 2022 年年中时，你手中曾经的 " 王牌 " 是否还有一战之力呢？
测试设计：两台老红魔手机，几项简单测试
为了探究上面的这个问题，我们三易生活找来了两台老款的红魔游戏手机，分别是 2018 年底发布的红魔 Mars（骁龙 845、10+256GB、被动风冷散热），以及 2019 年年中亮相的红魔 3（骁龙 855、8+128GB，第一代内置主动风扇散热）。
为什么是这两款机型？原因很单纯，第一是因为我们希望测的是真正的 " 老游戏手机 "，所以并未考虑包括骁龙 865 及此后的款式，以及目前明确还有软件维护的移动平台。其次，也是因为红魔确实是国内游戏手机行业的先驱，而且根据前段时间刚刚曝光的一份市场数据显示，现在他们家在 " 硬核游戏手机 " 行列中的市占率已经超过了 50%，因此选择老款红魔游戏手机理论上也可以覆盖到更多的消费群体。
而在具体的测试上，我们三易生活此次只准备做两项简单的项目。
第一，是看这两台老机型的系统更新情况。它们显然不可能现在还在更新，但我们想知道，这两款机型的系统到底更新了几次，最后一版的系统放到现在来说兼容性是否依然良好。
第二，我们将使用多款跑分软件对这两款老机型的最新系统版本进行跑分。来看看它们在上市数年后，性能是否有得到后续优化，以及放到现在是个什么水平。
系统更新：表面 " 待遇 " 不同，但内在都有变化
首先，我们通过官网的更新下载页面，很容易就能看到这两款机型的系统版本推送情况。
可以看到，红魔 Mars 从 2018 年 12 月 3 日发布第一个正式版系统更新，到 2020 年末 12 月 18 日发布最后一版系统更新，总共维持了 24 个月的更新周期。
但仔细查看每一次的系统更新内容会发现，红魔 Mars 虽然在更新生涯中期得到了 " 游戏空间 "、" 红魔时刻 " 等新功能的逆向移植，但其 Android 的大版本并未更新过。
2018 年的 GPU 驱动版本信息
2020 年更新后的 GPU 驱动版本
好在，进一步深究系统信息后我们发现，虽然红魔 Mars 的 Android 版本从发布到现在一直停留在 9.0 上，但却是有更新 GPU 驱动、OpenCL 驱动，以及 Android 安全补丁的。其中，尤其是 GPU 驱动对于游戏手机的性能发挥无疑有着非常重要的作用。因此，也很值得我们进行追加性能与游戏测试。
相比之下，红魔 3 的 " 待遇 " 就要好很多。2019 年 5 月发布的这款机型，直到今年 3 月还获得了一次系统更新，更新周期至少长达 34 个月。不仅如此，在 Android 的大版本上，红魔 3 也一路从 Android 9 更新到了 Android 10、Android 11。即便放到现在，这个版本也算得上是主流了。
更新到 Android 10 之后的 GPU 驱动版本
更新到 Android 11 之后的 GPU 驱动版本
同理，通过 AIDA64 读取到的系统信息也能看到，红魔 3 从发布至今，极为关键的 GPU 驱动版本也经过了多次更新。因此针对红魔 3，我们会进行多一轮的性能测试，看看其三个系统大版本之间到底哪一个相对来说性能发挥更好。
跑分实测：骁龙 845 不落伍，3D 性能至今有中端水准
首先需要声明的是，由于此次我们选取的两款机型都是已经发布数年的产品，所以许多当初首发测试时的跑分软件，现在的版本或评分方式都已发生了变化，无法直接进行新老版本间的对比。
好在，一方面大家熟悉的图形测试软件 3DAMRK 在最新版本里，依然保留了我们三、四年前用过的测试项目。这也使得我们可以在 2022 年重测这两款老机型的 3DMARK 成绩，并直接将其与此前的成绩进行对比。
另一方面，诸如 GeekBench、安兔兔评测这类跑分软件，其实也都有提供成绩榜单功能。虽然它们新老版本间的跑分成绩不能直接对比，但还是可以通过对比现有榜单上的其他机型，从而看出这两款老机型如今的性能水准。
2018 年首发时的 3DMARK 跑分
2020 年最后一版系统的 3DMARK 跑分
首先，是红魔 Mars 的 3DMARK 测试成绩对比。可以看到，与最初刚发布的版本相比，更新到最后一个系统版本后，红魔 Mars 这款骁龙 845 机型的图形性能有些微的上升，但相比之下反而是 CPU 的成绩上涨较为明显、差距达到了 5.18%，显然已经不能以 " 测试误差 " 来解释了，而是新版系统确实优化了性能释放。
Geekbench 5.4.4 单核成绩
Geekbench 5.4.4 多核成绩
安兔兔评测总分
其次，从 Geekbench 与安兔兔评测的成绩来看，我们手头这台红魔 Mars 在更新到最终版本后，性能也已经远超当年 " 骁龙 845" 游戏手机的平均水准。甚至在兔兔评测的细分项目中，红魔 Mars 的 GPU" 精炼厂 " 得分、内存读写速度得分，以及 UX 项目得分，都超过了目前一些基于骁龙 778G 的机型。
由此可见，骁龙 845 虽老，但只要优化得当，现在还能真 " 打 " 一下目前的中端平台。
跑分实测：骁龙 855 有惊喜，系统更新后 CPU 超常发挥
同样的情况，在红魔 3 上也是成立的。可以看到，相比 2019 年发布时的 GPU 跑分成绩，越是更新系统实际跑分成绩就会越高。
2019 年发布时的 3DMARK 跑分
更新到 Android 10 之后的 3DMARK 跑分
更新到 Android 11 之后的 3DMARK 跑分
在将系统更新到最新版本后，我们手头这台 8+128GB 的红魔 3 更是发挥出了远超当年的 CPU 性能。
Geekbench 5.4.4 单核成绩
可以看到，其单核成绩已经大幅超出了骁龙 855 平台的典型水平，几乎接近骁龙 860（也就是骁龙 855+ 的再超频版）。而多核的调度积极性甚至超越了骁龙 855 默认水准多达 12%，几乎接近 " 换代 " 的水平。
同理，在开启内置散热风扇后，我们手头这台更新到 Android 11 的红魔 3，最终在安兔兔评测里得到了超过 57.7 万的成绩，不仅 " 秒杀 " 骁龙 778G+，也超越了最新的第一代骁龙 7 平台。
在进一步分析各项目得分后我们发现，红魔 3 的 CPU 算数运算、CPU 常用算法，以及 GPU 的大多数子项目成绩，都超过了现有的中端平台，仅仅只是因为本身的存储容量不大、加之使用时间较长，内置闪存出现了掉速的情况，所以才在存储项目 " 吃了亏 "。
也就是说，如果到了真实的游戏场景中，那么这台更新了新版系统后的红魔 3，很有可能除了加载稍慢一点外，在帧率表现上依然能够 " 压倒 " 当前的许多两三千元中端机型。
总结：" 游戏手机 " 虽不完美，但想用得久却是个好选择
不难发现，虽然我们此次测试的这两台红魔游戏手机在系统更新的 " 待遇 " 上有着较大差异，但最终的跑分结果证明，两款机型在目前最新的系统版本中，都得到了比发布时明显更好的性能优化。同时，其部分性能指标即便是放到三、四年后的今天来说也并不落后，完全可以支撑主流手游的性能需求。
这意味着什么呢？一方面，相比于全能的、各方面都很拔尖的 " 顶级旗舰 "，硬核游戏手机严格意义上来说其实是比较 " 偏科 " 的。它们会有当时顶尖的性能，会有甚至比旗舰机好得多的散热，但其价格与市场策略也决定了，这类硬核游戏手机在屏幕、影像、音质，乃至外壳质感等方面，确实会有所取舍。
然而也正是得益于 " 偏科 "，使得游戏手机对于那些单纯追求 " 性价比 "、追求少花点钱能 " 爽更久 " 性能体验的用户来说，其实可能会是个更好的选择。更不要说，站在手机厂商的立场上，他们当然会有更高的积极性通过系统更新来维持产品的 " 性能 " 属性。
而这一点，通过我们此次的简单测试，似乎也得到了证明。
