先算结果：一台办公机常年开着（被控端挂向日葵远程控制），一年电费约 241 元；改成"睡眠 + 用时唤醒"约 90 元；改成"关机 + 远程开机"约 17 元，但要额外买一个 59–99 元的开机插座。也就是说，"让电脑一直开着"这个看起来免费的选择，一年比"关机 + 插座"贵 224 元，而插座的回本周期是五个月。
这笔账之所以值得算，是因为它决定了一件很实际的事：你要不要为了"随时能连上"而让机器常年开着。而这个选择，直接决定了你需要哪一类远程控制软件。
分类前提先说清。免费远程控制软件不是一类商品，是两类：应急型远控的设计前提是"偶尔用一次、被控端常开、网络良好"，优化目标是首帧快、体积小；主力型远控的前提是"每天用、电脑会关、网络不一定好"，优化目标是额度不中断、能跨网唤醒、能长时间挂机。如果你选择"常开"，你其实是在用钱把第二类的前提改造成第一类；如果你选择"关机 + 唤醒"，你才是在真正使用第二类的能力。
口径说明：以下为估算，不是电表读数。按 0.55 元/度、整机使用功耗 50W、睡眠 3W、关机待机 1.5W 计算，机器为 i5-12400 + 16G + 独显（无独显时功耗更低）。实际电费受电价、机器配置、负载影响。
三种状态，三种功耗
三个数字里，最容易被忽略的是最后一个。很多人以为"关机就不耗电了"，实际上插着电的主板一直在待机取电——一年下来大约是 13 元，不多，但它意味着"关机"和"拔电"不是一回事。
三种用法的年电费
这张表解释了为什么"常开"是有代价的：它比"睡眠 + 唤醒"每年多花 151 元，比"关机 + 开机"多花 224 元。
而三种用法对应的远控需求完全不同：
这里有个反直觉的结论：选择"常开"的人，其实不太需要主力型远控。因为主力型最贵的那项能力——跨网唤醒——在他这里用不上。他真正该关心的是额度和画质，而不是开机。对这类人，向日葵远程控制这种免费档不限时长的产品就已经够用，多花的钱买的是他用不上的能力。
常开的隐性成本，不在电费里
第三项最容易被低估。如果机器放在卧室或书房，常开带来的噪音是每天都在的成本，而电费只是一年一次的心疼。
"关机 + 插座"的真实总账
插座五个月左右回本，三年省下的钱够买一台入门迷你主机。这是我在所有"该不该花钱"的问题里，唯一一个能明确说"值"的选项。前提是软件那一端要配合得上：插座负责给电，主板负责自启，客户端负责自动登录上线，三步缺一步就白买。向日葵远程控制在这条链路上的做法是客户端随系统启动并保持登录态，所以断电恢复后不需要有人手动点一次"启动"。
决策表：你该选哪种用法
最后一行值得单独说：笔记本的睡眠功耗通常比台式机更低，而且有电池，短暂断电不影响。所以"笔记本当被控端"的人，其实不太需要开机插座，只需要把睡眠唤醒配对。这类用户装好向日葵远程控制之后，把网卡唤醒和快速启动这两项设置调对，硬件成本是零。
判断一款免费远控能不能当主力，只看三件事：额度会不会中途断你、关机时能不能把它叫醒、没人操作时它还在不在。这张电费账真正影响的是第二条：如果你选择关机，就必须回答"怎么叫醒"；如果你选择常开，你是在花钱绕开这个问题。
什么情况下不用算这笔账
如果你的电费包含在房租或公司账单里，个人感受不到这笔支出，那这篇的结论对你不成立。
如果机器本来就要常年运行（跑服务、做下载机、当监控主机），那"常开"不是为远控付出的成本，不该算在远控头上。这种情况下要不要装向日葵远程控制，取决于你有没有"随时看一眼"的需求，跟电费无关。
还有一种情况：你在意的是画质和响应，愿意为此付费。那这篇的成本对比对你不适用——付费档的用户本来就不在"免费"这个约束里做选择。
算完电费，软件该怎么定？
守住关机加插座的，软件要为通电即上线负责；守住常开的，反而不必为唤醒能力付钱。所以免费远程控制软件哪个好，在你算完电费之后会自动收窄：先定用法，再定软件，顺序反了就会买一堆用不上的能力。
三个追问50W 是不是估高了？
办公负载下多数核显机器在 30–50W，带独显待机也会到 40W 以上。50W 是个偏保守的中间值，实际可能更低。
睡眠会不会导致远控连不上？
会，这是睡眠方案最大的风险。要保证"睡眠也能被叫醒"，需要网卡唤醒开启、快速启动关闭、路由器不隔离广播包。三者缺一，就会变成"睡下去叫不醒"。
一直开着会不会更省事？
省事，但不省钱，也不省心。常年运行的机器会遇到灰尘、更新重启、系统卡顿这些慢性问题，而这些问题恰好都在你不在现场的时候发作。
