毕福剑事件，我们可以理直气壮的谴责视频发布者（告密者)。告密者分不清公私边界，如果他是觉得好玩而随意上传，那么他的天真就已等同于缺乏常识的愚蠢。如果是主观恶意故意陷毕福剑于困境当中，那么他的无耻就越过了道德的底线。

除了谴责告密者，一些网友乐此不疲的另外一个游戏，就是寻找、人肉和审判告密者。借着正义之名，毕福剑的一众饭友们都被公布于众，除了受害者本人，其他的十几个人，仿佛人人脸上都打着”犹大“的烙印，名单如下：

第七、九、十届全国人民代表大会代表，十届全国人大农业与农村委员会委员、空军原副司令员xx中将及夫人;中央美术学院国画系教授、中国美术家协会会员、著名国画大师姚xx;武警部队高级技术职务评审委员会主任韩xx少将;国务院办公厅行政司原副司长王xx;乌克兰驻华大使馆大使助理莎xx;中华志愿者协会综合办公室副主任xx;中华志愿者杂志常务副社长xx;央视毕福剑外事助理、白俄罗斯文化联盟中国首席代表刘xx;乌克兰驻华大使馆新闻官、二等秘书、舍甫xx;中华志愿者杂志副主编许xx;央视星光大道优秀歌手郭xx;著名书画家、中国画虎十大名家xx;著名写意书法创始人、中国书法家协会会员刘x;著名慈善企业家、甘肃盛鑫集团董事长余xx、助理余x、公司副总赵xx；慈善企业家、中国产业经济信息网财经频道新闻中心副主任陈xx;中国部长将军书画院秘书长高x等三十余人应邀出席。

这一串串有名有姓有职业有单位的名单一列出来，是不是显得这个网络侦探特别的专业和精明，堪称网络界的福尔摩斯？

且慢，福尔摩斯调查的全是杀人偿命的刑事案件。而且，就算是有一大堆嫌疑人，福尔摩斯有没有权利把嫌疑人名单公布于众？！

再来看看这20人名单中，勉强能够称得上公众人物的也不过两三个，其他多数都是普通人，他们是不是应该有遭受人肉的责任和义务？

当我们谴责毕老爷的告密者的时候，这些人肉晚宴名单的人，难道不是另一个凶险的物种？！

当毕福剑事件被国内被广泛报道，还成为国外媒体关注的热点，比如上了英国著名报纸《金融时报》的头版头条，每一个饭局当事人都亚历山大，距离耻辱柱只有一步之遥。

退而求其次，这些名单真的准确么？关于晚宴名单，有多个看似都很真实的版本，并且传播者众。其中一个版本，中国美协主席刘大为也名列其中，并将刘大为身着军装的照片粘贴其中，还煞有其事对加上“刘大为在现场为其喝彩鼓掌”等图注。但是4月9日，中国美术家协会在其官网公开辟谣，声称，刘大为与毕福剑素不相识，4月8日，刘大为本人在内蒙古扫墓，并未参加过毕福剑的任何饭局。

这份声明并没有掩饰当事人的愤怒：“这一造谣诽谤、进行人身攻击、政治陷害事件，已造成广泛而恶劣的社会影响，我会已上报上级机关及有关部门极速查处，以正视听！并追究造谣滋事者的法律责任。

也许刘大为身为半官方组织的负责人，还可以借助中国美协的官方渠道得以正名。其他位列名单的“犹大”嫌疑人，是否还有为自己辩解的机会？

人肉“嫌疑人”之后，就是理直气壮的审判！

在到底谁是告密者的指认上，也有多个版本。每个版本都理直气壮得意洋洋有理有据论据充分浓墨重彩。

其中，最令人信服、并被广为传播的犹大嫌疑人指向了左派分子张清，作者还在标题中特意渲染了自己的重大发现：“告密者原来是他”。借助这个惊悚的标题，文章被许多微信微博大号转载，点赞转发者众多，迅速刷屏了朋友圈。比如一个名为“地产识局”的公众号，这篇文章的阅读量达到十万以上（微信对超过十万的阅读量都显示十万加，因此实际阅读过可能已过百万），点赞数也在10000以上。除了指认张清是告密者，作者还以张清做靶子，批判其制造饭局恐惧症，并得出结论“他人即地狱”。

文章指名道姓的说张清是视频制作人。事实果真如此吗？让我们先还原一下，整个事情的发酵其始于6日上午。

由于第一个毕福剑视频的新浪微博已经被删除。因此我只能搜索到到底是谁比较早的转发了这条微博。根据我的不完全检索，张清在4月6日上午十点转发并评论了这条微博。而在此之前，张清的微博中，并没有关于毕福剑视频的任何内容。

而在更早一些时候，也就是6号上午9:48的时候，就有一位女性微博用户转发并评论了这条微博（基于不骚扰用户的原则，匿名处理）。

那么为什么会指认张清呢？也许跟张清的立场有关。作为一个赤裸裸的左派，张清显然对批判毕福剑很上瘾，从4月6号至今，张清频繁发送了700多条微博，几乎条条与毕福剑有关，张清还呼吁严肃处理毕福剑。而其中一条微博，号召对毕福剑事件成为热点起了推波助澜的作用。

坦率来说，我本人也对张清的言论和立场非常不认可。大部分尊重普世价值的人，也许都和张清不是同路人。这也许是指认张清的“法官”的高明之处，把张清当靶子，政治正确，能够同时满足人们批判左派和憎恶告密者的需求，一篇文章讨好两拨人，实现效益最大化。

此后张清发布声明，否认自己参与饭局，否认自己是告密者。当然了，张清似乎也不太地道，又把告密者的枪口指向了   

除了张清，其他对于告密者嫌疑人还包括 所谓的美国使馆秘书、中情局特工白丹利。美国使馆一秘白丹利9英文名DanielBiers0，曾任美国在台协会政治组副组长，但是其真人照片，和饭局参与者的照片相差甚远。

但是所谓的正义之名，并不能赋予左右事实的特权。在上世纪六七十年代的特殊时期，到处可见的告密者颠覆了人性，摧毁了人伦的底线。但是并存的另一大危害，难道不是主观臆断、罔顾事实、随意栽赃的各种公开审判？这个寻找和审判告密者的游戏，本质上和四五十年前发生的事情有何区别呢？今天的各种人肉和公开审判就相当于贴满了大街小巷的大字报，与游街的胸牌。

可以同时讨论的例子是几天前的深航艳照门。

深航艳照门中，照片中的女性穿着深航服装，通过人肉，女主角被指认为深航的刘姓空姐，紧接着网络上又出现了空姐表姐等一众人物，并传言这位空姐已自杀。最后，按耐不住的深航官方发布声明说：深航确有这名空姐，但照片被PS过，属于对该空姐的恶意炒作中伤。考虑该乘务员情绪不稳定，深航暂将其停飞安抚。

我们该庆幸深航的及时声明和及时采取的停飞安抚措施。但是好事不出门，坏事传千里，深航的声明远远抵消不了人肉假消息的负面效应。

到了4月11日上午，依然还有网站继续发布深航艳照门的各种图文消息，图说中依然指名道姓深航空姐。

更早些时候，2013年，还有店主怀疑女孩偷窃服装，把“嫌疑人”发布到网络泄愤，遭遇人肉的少女，因为不堪忍受铺天盖地的辱骂，跳河身亡。也许我们可以批评少女的脆弱以及店主的冷酷轻率，但是那些人肉者是不是也在推波助澜。

当然了，在人人猎奇的年代，要求网友完全辨认假新闻是异想天开的奢望，既然传谣难制止，那些动辄人肉审判他人的人，能否基于人性和道德，在每一次指名道姓之前，能够稍微迟疑一下？！那些恶意的公开审判和粗暴人肉，能否最终减少一点？

毕竟，你吐出去的一口唾液，射出去也许就是能杀人的一颗子弹。这是个人人都可以当法官，人人都可以表演正义化身的年代，也意味着人人都可能成为嫌疑人，人人都可能成为深航的刘xx。

更多文章欢迎关注财经故事会，微信号“caijinggushi”。另外，我还在搜狐IT开有同名专栏，在百度百家、网易、钛媒体、艾瑞网、今日头条等开有实名专栏。欢迎分享有趣的案例和线索给我。（个人微信号chenjiyingying）