早前有国外评测机构发现某些手机在运行手机测试软件时偷偷将 CPU 以及 GPU 的性能提升，从而让手机的跑分分数更高。
为此这家国外评测机构对部分安卓手机进行了一个有趣的测试，将在 Google Play 下载的 3Dmark 于修改名称后的 3Dmark 进行跑分对比，发现确实有部分手机存在作弊行为。
有见及此，我们也来做一个类似的测试，毕竟现在国产旗舰手机跑分都非常厉害，我们选择魅族 16th、努比亚 Z18、一加 6、小米 8 以及 vivo NEX 作为测试对象。
究竟这些手机有没有作弊？这些手机有没有进行特别优化？当然我们不仅使用外媒报道中的 3Dmark 进行测试，我们还采用 PCMark 和 GeekBench4 进行测试。
如何改 APP 的名称？
我们测试使用官方版本的 APP，之后使用专用的软件对 APP 的安装包进行反编译，在把 APP 的名称改成别的名称，之后进行再次封包和签名，再安装到测试手机上，经过这样的改名和再次封包基本上能安装和正常运行。
为何不测试安兔兔？
其实我们更想用安兔兔这个流行的测试软件进行测试，但发现安兔兔改名之后虽然能正常安装，但安装完成之后不能正常运行，估计安兔兔加入了一些安全机制防止 APP 被修改。
另外，我们也对鲁大师进行类似的改名操作，但改名完成后鲁大师无法再次封包。
如何测试？
我们首先运行原版的测试软件，跑分 3 次取做好的成绩，之后再使用改名的测试软件跑分 3 次，取最好的成绩，之后进行数据对比。
3Dmark 测试
首先进行 3DMark 的测试，这个也时早前国外评测机构采用的测试软件，我们可以看到测试的 5 款手机中，并没有出现国外媒体报道的作弊现象，使用原版软件和改名软件的测试分数基本相同，分数的误差也在合理的范围。
GeekBench4
使用 GeekBench 测试时努比亚 Z18 出现了一些情况，这台手机无法安装 GeekBench，无论时原本还是改名之后的 GeekBench，甚至在努比亚应用商店下载的 GeekBench 都无法安装，至于是什么原因？这个无法考究。
在 GeekBench 的测试中可以看到大家还是很老实，改名前和改名后并没有出现很大的分数差距。
PCmark
PCmark 的测试主要是测试系统的综合性能，可以看到测试的 6 台手机在改名前和改名后的分数都没有太大的变化，基本可以确定没有出现作弊的情况。
另外可以看到虽然 6 台手机都是采用骁龙 845 处理器，但最高分数和最低分数之间相差 2000 分，说明 PCmark 测试不仅是 CPU 的性能，系统的优化会对测试成绩产生响应。
总结：大家都很老实
测试软件作弊这些现象已经不是一天两天的事情了，在 PC 时代已经有这样的现象，而在手机上之前也有爆出安兔兔测试作弊的事情，通过作弊提升测试软件的跑分，从而让给消费者一个高性能的假象，这样的风气极其不好。
我们通过这个测试检验了市面上 6 台主流的 845 旗舰手机，均没有出现作弊的情况，大家还是相当老实，当然有没有在安兔兔中作弊，这个无法测试，也不好说。
跑分只是将手机性能数据化的一个手段，是一个将主观体验进行客观数据化的方法，跑分并不代表手机的所有真正性能体验，毕竟有些体验是无法数据化。只要老老实实做手机，规规矩矩跑个分，这样这些跑分软件还是具有很好的参考价值。
【来源：驱动之家】
